tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post1014345131668432889..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: Cuestiones científicas en Blade RunnerManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-20731148665780882542018-02-23T02:40:22.289+01:002018-02-23T02:40:22.289+01:00Me puse a releer el articulo y caí en cuenta que m...Me puse a releer el articulo y caí en cuenta que me enviaba un saludo. Muchas gracias don Manuel. Es cierto lo que usted afirma: la película, sobre todo la segunda que le animo a mirar, niega el derecho a la vida a criaturas -no se como llamarlas de otro modo- creadas por hombres. En la primera película si aplico la alegoría, parecería que el rol de buscar la inmortalidad se ha invertido y ahora los replicantes buscan en su creador -el dueño de la corporación Tyrrell- que este les de más vida. Como es imposible, uno de ellos lo asesina. Más o menos como hace ahora la humanidad que, al no encontrar satisfacción en la idea de un creador, muchos acaban "matándolo". En la segunda película lo que resalta es el milagro. ¿Se imagina este término en una película distópica donde todo es ciencia para mal? El milagro se relaciona con la fe. Efectivamente que un bebé nazca de una replicante parece improbable pero..., ahí está el azar, la mutación o bien, alguna sorpresa preparada por el creador de estas criaturas que trastoca todo. En la tercera, se presume, se mostrará la rebelión de los hijos de los humanos que fungen como dioses imperfectos que hay que desterrar porque solo le hemos dado dolor, sufrimiento y muerte a organismos que son más fuertes que los humanos. Hasta aquí todo parece ser un refritado del drama humano con respecto a Dios. Queremos vivir más, pero no podemos, por lo tanto, creamos vida para ser el dios que nos niega la inmortalidad pero esta vida es imperfecta. Ambas películas dejan de lado las batallas multicolores y se sumergen en las preguntas sin respuestas que muchos se hacen desde que se dan cuenta que los hombres podemos amigarnos o enemistarnos de Dios por cuestiones trascendentales. Marc Pesaresihttps://www.blogger.com/profile/05583936587345747640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-30239341210005529702018-02-23T02:22:40.894+01:002018-02-23T02:22:40.894+01:00En Blade Runner 2049 aparecen mencionados varios t...En Blade Runner 2049 aparecen mencionados varios tipos de replicantes. Hay una rebelión en ciernes ya que nunca aceptaron, desde la primera película, ser esclavos de los humanos y además, como si fuera poco, se produce un "milagro" (así lo define uno de los replicantes antes de ser "retirado" por otro más sofisticado) que consiste en que es posible la procreación entre un humano y una de estas creaciones. Marc Pesaresihttps://www.blogger.com/profile/05583936587345747640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-48097922223765736962018-02-10T15:17:14.739+01:002018-02-10T15:17:14.739+01:00Baste recordar que actualmente, en España, se some...Baste recordar que actualmente, en España, se somete a aborto provocado (es decir, se mata) a uno de cada seis fetos o embriones concebidos.<br /><br />Se le olvida a los embriones criopreservados, los cuales, teniendo en cuenta la durabilidad de la ultracongelación (millones de años), son cientos de miles en España.<br /><br />Estos serán, con el tiempo, cesados de conservar y morirán.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-45279199620255072822018-02-09T10:06:21.906+01:002018-02-09T10:06:21.906+01:00Gonzalo, estoy totalmente de acuerdo con el último...Gonzalo, estoy totalmente de acuerdo con el último párrafo.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-7094064566985568752018-02-08T22:02:08.156+01:002018-02-08T22:02:08.156+01:00En mi opinión, el hecho de que no se aclare si los...En mi opinión, el hecho de que no se aclare si los replicantes son humanos sintéticos o robots humanoides electrónicos dotados de cuerpos biológicos es uno de los mayores aciertos de la novela/película. La inmensa mayoría de la ciencia ficción que trata de seres artificiales que por alguna razón llegan a ser libres –incluso en obras que son muy buenas– asume que son robots electrónicos, lo cual es en realidad contradictorio con el concepto de robot (una máquina algorítmica no puede ser libre sin dejar de ser máquina algorítmica, como ya comenté <a href="https://divulciencia.blogspot.com/2017/12/40-mejores-novelas-cf.html?showComment=1514458783725#c6197107218608652028" rel="nofollow">en una entrada anterior</a>). De modo que no ser explícito en cuanto a la naturaleza de los replicantes los hace más plausibles.<br /><br />En cuanto a la inmoralidad de la situación, yo añadiría que no solo es inmoral <i>retirar</i> a los replicantes; también es inmoral producirlos, fabricarlos en un proceso industrial y con el fin de utilizarlos como esclavos.Gonzalo Génovahttps://gonzalogenova.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-30060170772529249152018-02-08T20:54:05.856+01:002018-02-08T20:54:05.856+01:00Por lo general y sobre todo en temas de gran calad...Por lo general y sobre todo en temas de gran calado suelo estar en abierta oposición con el Sr. Alfonseca, pero hay que reconocer que en este tema estoy de acuerdo. <br /><br />En verdad el libro (“¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” –Ediciones en editoriales Minotauro, Cátedra y Edhasa) está bastante mal escrito, farragoso e inconexo, pero esto bien podía deberse al “momento pre/post alucinatorio” en que se encontrase el autor, cuya situación es bien conocida. <br /><br />En todo caso tiene gracia que esta sea la obra más conocida de Dick (gracias al cine) siendo la peor; en mi opinión Dick es quizá el mejor autor del genero o cuando menos el más imaginativo y profundo, además de creativo. Tiene una enorme cantidad de obras que, a saber el motivo, cuando se hacen encuestas no figuran entre las elegidas, figurando otras que son poco menos que cuentos infantiles. Sin duda en esto interviene mucho fanático joven que desconoce la mayor parte de la ciencia-ficción o “progresistas” en el sentido literario de la modernidad. <br /><br />En lo que no estoy tan de acuerdo es que sea igual de importante la forma que el fondo, en este o cualquier tema. Es cierto que un buen fondo puede ser estropeado por una mala forma y viceversa, pero cuidado, una buena forma no puede salvar a un mal fondo pero sí un buen fondo puede trascender a la forma, ya que aunque su unión no sea literariamente aceptable, el fondo por sí solo puede dar lugar a ideas y otros modos de tratarlo que saquen a relucir su potencial y mostrarlo en toda su bondad. <br /><br />En parte eso es lo que sucede con el libro tratado, que es malo de solemnidad en la forma, pero el público o parte de él ha captado “algo”, que no es otra cosa que la brillantez y originalidad del autor, mucho más profunda que la de la mayoría de sus colegas. Ese intangible, ese “fondo” es lo que ha hecho que la “forma” en que fue llevada al cine, bastante mejor que la novela, haya hecho posible el efecto diferencial con otras producciones, ese halo que otras no tienen. <br /><br />No puedo finalizar sin recomendar las obras del autor, desde “Ojo en el cielo”, “La penúltima verdad”, “Fluyan mis lagrimas”, “Dr. Bloodmoney”, “Ubik”, “Aguardando el año pasado”, y un largo etc. así como sus creativos y muchas veces delirantes relatos cortos. En fin, Dick y está todo dicho. <br />JLhttps://www.blogger.com/profile/13025718954688020003noreply@blogger.com