tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post190666067516680801..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: El ojo como argumento sobre la evoluciónManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-58825242893449069762018-04-13T11:23:20.685+02:002018-04-13T11:23:20.685+02:00Estos dos artículos de la Wikipedia están bastante...Estos dos artículos de la Wikipedia están bastante completos y proporcionan numerosas referencias:<br />https://es.wikipedia.org/wiki/Ojo_humano<br />https://es.wikipedia.org/wiki/OjoManuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-32917158979476232822018-04-13T02:49:05.381+02:002018-04-13T02:49:05.381+02:00¿Podría darme enlaces donde podría leer nas sobre ...¿Podría darme enlaces donde podría leer nas sobre el ojo?<br /><br />Tengo que hablar sobre este órgano en una conferencia en mi universidad :-)<br /><br />Gracias de antemano.Nahuelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-91923930817375305472018-03-02T11:09:59.848+01:002018-03-02T11:09:59.848+01:00No sé si usted ha leído mi artículo sobre el abort...No sé si usted ha leído mi artículo sobre el aborto, al que yo estaba haciendo referencia. Señalé que el biólogo que reconoció que mis argumentos eran correctos desde el punto de vista científico era ateo, porque él defendía la libertad de aborto, pero no pudo oponerse a mis argumentos. Que alguien que se opone a mis conclusiones acepte mis argumentos es un argumento en mi favor, ¿no?Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-19738908978451900952018-03-01T22:36:30.618+01:002018-03-01T22:36:30.618+01:00Biologo ateo? eso muestra mucha parcialidad en est...Biologo ateo? eso muestra mucha parcialidad en este entonces porque muchos biologos escepticos parten de la filosofia naturalista, fisicalista o tesis evolucionista lo cual el metodo inductivo que "segun tiene" es inexistente, no tienen evidencia obserbable dada en un laboratorio, todo surge de especulacion y teorias no fundamentada en la observacion. Lo que haces es solo caer en una falacia de autoridad porque X profesional revisa mi articulo y dice que esta bien, entonces lo esta. FALSO.NOPMhttps://www.blogger.com/profile/11819783444343044649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-71156804005139702802018-01-19T18:09:49.638+01:002018-01-19T18:09:49.638+01:00Eso está en el artículo que saldrá el 25/1.Eso está en el artículo que saldrá el 25/1.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-58818620228104746472018-01-19T09:51:47.159+01:002018-01-19T09:51:47.159+01:00Siento haberme precipitado al tachar de superficia...Siento haberme precipitado al tachar de superficial el artículo, mis disculpas. En cuanto a la teoría de la evolución, ¿podría definirla? y ya puestos ¿decirme de dónde procede, dónde está escrita?<br /><br />johannesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-12298572789108176082018-01-17T19:37:42.079+01:002018-01-17T19:37:42.079+01:00¿Quien piensa, y, por supuesto descubre-estudia- ...¿Quien piensa, y, por supuesto descubre-estudia- comprueba? .-¡CREÉ!...Ello es lo que razonablemente se entiende como "CIENCIA".-La Ciencia Espiritual existe, en mi estudio fundamental que tiene la E.C.B. Por supuesto con disciplinas extras en las que llevo algo mas de cuarenta años-he logrado analizar la comprobación exacta para desentrañar algunas razones que aún los más asiduos científicos como el LA OBRA DEL SEÑOR DARWIN---Darwinismo"...han sido rechazadas por eruditos seres---Sin-embargo creo es mi deber decir: QUE SOMOS?...CREACIÓN DE DIOS!--¡SÍ! Y,sin ambages---somos energía? ¡Sí!--para desentrañar éste maravilloso tema de mi amigo Manuel Alfonseca---Diré: los ojos son fracciones espirituales y ellas al igual que el Ser en condición Humana---estamos evolucionando hasta llegar a la "perfectibilidad!!!!!!!!.-Atte, GersonAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04621759151633336432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-26898710414351089392018-01-16T20:12:03.283+01:002018-01-16T20:12:03.283+01:00¡Muchas gracias por divulgar la ciencia! Seguiré h...¡Muchas gracias por divulgar la ciencia! Seguiré hojeando. Yo, en mi ecléctico y personal blog, a veces dedico artículos a fenómenos que me preocupan, como el cambio climático o las pseudoterapias, además de brindar homenaje a grandes personalidades: Carl Sagan, Isaac Asimov, Oliver Sacks... Mi formación científica es cuasi nula, me eduqué en las letras puras, ¡pero soy curiosa! <a href="http://viviraciegas.blogspot.com" rel="nofollow">Aquí</a> os dejo mi página. Un abrazo y... ¡Viva la ciencia!!!Euterpehttps://www.blogger.com/profile/04825931404137087699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-80911957643496262732018-01-15T17:56:54.637+01:002018-01-15T17:56:54.637+01:00Calificar algo de seudociencia sin dar argumentos ...Calificar algo de seudociencia sin dar argumentos es un mantra sin sentido. Dígamelo a mí, pues también calificaron de seudociencia mi artículo sobre "Lo que dice la ciencia sobre la vida humana" (el tercero más leído de este blog, el enlace está a la derecha). Eso, a pesar de que un biólogo -ateo- reconoció que todo lo que digo en ese artículo es científicamente correcto.<br /><br />La teoría de la evolución no es seudociencia. Está muy bien contrastada por los datos de otras ciencias. Ahora bien, si usted llama Darwinismo a la teoría filosófica que afirma que todo es consecuencia del azar, entonces estoy de acuerdo en que eso es seudociencia. Pero eso no es la teoría de la evolución.<br /><br />Por otra parte, como he dicho en este artículo, este es el primero de una serie de cuatro. Antes de calificarlo de superficial, yo habría esperado a leer los otros tres.<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-85717295522056201042018-01-15T14:41:31.660+01:002018-01-15T14:41:31.660+01:00Estoy de acuerdo con el Sr. Cervantes, el darwinis...Estoy de acuerdo con el Sr. Cervantes, el darwinismo es pseudociencia. Una "ocurrencia" bien publicitada que surgió en el momento adecuado y en lugar idóneo , y que tristemente hoy gobierna la deriva socio-económica. El artículo parece algo superficial.<br /><br />JohannesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-66075129239474543522018-01-11T18:34:45.316+01:002018-01-11T18:34:45.316+01:00Las palabras siempre tienen un significado borroso...Las palabras siempre tienen un significado borroso. Yo no he querido decir que a la imagen que forma nuestro cerebro de lo que vemos con los ojos se le aplique una conversión geométrica explícita en un punto dado. Simplemente que, aunque la imagen está al revés, la vemos al derecho. Cómo lo hace el cerebro me es indiferente, el caso es que lo hace.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-59608774467630969202018-01-11T18:13:39.522+01:002018-01-11T18:13:39.522+01:00Dices que "El cerebro se ocupa incluso de dar...Dices que "El cerebro se ocupa incluso de darle la vuelta a la imagen, que al proyectarse sobre la retina está invertida".<br /><br />Pero eso implica que la imagen estaría invertida con respecto a alguna referencia de la que también dispondría el cerebro.<br /><br />Sin embargo, lo que está es invertida con respecto al mundo físico que nos rodea, arriba-abajo, izquierda-derecha, es decir, Las células fotosensibles sobre las que se proyectan los objetos de la parte superior de la imagen están físicamente en la parte inferior de la retina. ¿Y?<br /><br />El cerebro ya dispone del cableado que asocia el mapa de la retina, esté invertido o no, con su percepción por otros medios de ese arriba-abajo, izquierda-derecha. No necesita aplicar un proceso específico de "dar la vuelta" a la imagen.<br /><br />No sé si me explico...<br />Pelapolloshttps://www.blogger.com/profile/16476616524052833935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-24450403701327674772018-01-11T17:22:16.786+01:002018-01-11T17:22:16.786+01:00Estimado Manuel:
Algún día os dareis cuenta de qu...Estimado Manuel:<br /><br />Algún día os dareis cuenta de que el Darwinismo no es ciencia, que la Selección natural es un invento derivado de una serie consecutiva de errores y que no hay teoría alguna que sustente en general la transformación de las especies.<br /><br />Lecturas recomendadas:<br /><br />1 http://www.darwinodi.com/product/esta-usted-de-broma-mr-darwin/<br /><br />2 http://www.darwinodi.com/product/la-nave-los-locos/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork<br />Emilio Cervanteshttps://www.blogger.com/profile/12245126199102401858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-87896640420999343752018-01-11T10:05:12.542+01:002018-01-11T10:05:12.542+01:00Genial!Genial!Pablo Gómez Abajohttps://www.blogger.com/profile/08870863457570665767noreply@blogger.com