tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post5976697833246467521..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: Evolución biológica y evolución cultural en la historia de la vida y del hombreManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-71966849238990700072017-07-06T23:51:34.021+02:002017-07-06T23:51:34.021+02:00Estimado D. Manuel.
Soy Andrés, nos conocimos en ...Estimado D. Manuel.<br /><br />Soy Andrés, nos conocimos en Málaga. Me haré con su libro y lo leeré con mucho gusto.<br /><br />Un saludo cordial.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00325098451216666935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-19791682033933163362017-06-28T13:58:58.689+02:002017-06-28T13:58:58.689+02:00Acabo de consultar con la editorial y me dicen que...Acabo de consultar con la editorial y me dicen que es posible que la hagan. Avisaré aquí, si ocurre.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-59641638918633528132017-06-27T17:16:58.121+02:002017-06-27T17:16:58.121+02:00¿ Sabe alguien si habrá versión electrónica de est...¿ Sabe alguien si habrá versión electrónica de este libro?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04784484939596202203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-32449454179502609862017-06-18T01:32:42.545+02:002017-06-18T01:32:42.545+02:00Magnifico, todo acto en bien de y para la humanida...Magnifico, todo acto en bien de y para la humanidad tiene una dinámica excelente... es el dinamismo inteligente que hace que el autor tenga existencia espiritual y una plena libertad en el sentimiento de Amor por y para el Adelanto y progreso de los pueblos...FELICITACIONES Y MUCHOS ÉXITOS MI QUERIDO MANUEL ALFONSECA,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04621759151633336432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-42733800596912061652017-06-17T15:49:31.075+02:002017-06-17T15:49:31.075+02:00Muchas felicidades, Manuel. Me lo pillaré en cuant...Muchas felicidades, Manuel. Me lo pillaré en cuanto pueda. <br />Muchos éxitos, lo mereces :-)Ana Márquezhttps://www.blogger.com/profile/11567554382187472369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-25385837829546548202017-06-17T08:54:11.262+02:002017-06-17T08:54:11.262+02:00Estoy de acuerdo con usted en que el darwinismo ba...Estoy de acuerdo con usted en que el darwinismo basado en el puro azar es una fe atea, pero me temo que tampoco considero exactamente científica la "teoría del diseño inteligente".<br /><br />Sobre el diseño inteligente hay un apartado en mi libro. También escribí al respecto en este artículo: <a href="http://arantxa.ii.uam.es/~alfonsec/docs/dia6.htm" rel="nofollow">http://arantxa.ii.uam.es/~alfonsec/docs/dia6.htm</a> y en el libro "Inteligible design" (ed. J.Gonzalo y M.Carreira).<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-52763575788785819522017-06-16T20:58:09.277+02:002017-06-16T20:58:09.277+02:00Darwin vivió en el siglo XIX y por ende no conoció...Darwin vivió en el siglo XIX y por ende no conoció la bioquímica moderna. En el libro 'La Caja Negra de Darwin' se desmontan todas sus especulaciones sobre la macroevolución. Hoy sabemos que los seres unicelulares han sobrevivido millones de años precisamente porque no han cambiado. Cualquier cambio conllevaría su destrucción. En el siglo XIX tampoco se había abierto la célula. Hoy sabemos que la célula tiene mecanismos que impiden que se convierta en algo que no es. La fe darwiniana es una fe atea que se basa en especulaciones totalmente arbitrarias, como decir que porque se ha descubierto el hueso coxis en un pez, los humanos somos peces ultraevolucionados. Por eso la macroevolución sigue siendo una teoría no comprobada científicamente, solo es una especulación de lo que pudo haber pasado en un pasado remotísimo.Franknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-73461432147204067242017-06-16T08:41:14.657+02:002017-06-16T08:41:14.657+02:00Este problema ya se lo planteó el propio Darwin. E...Este problema ya se lo planteó el propio Darwin. En el capítulo VI del Origen de las Especies dice esto:<br /><i>To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree. Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. How a nerve comes to be sensitive to light, hardly concerns us more than how life itself first originated; but I may remark that several facts make me suspect that any sensitive nerve may be rendered sensitive to light, and likewise to those coarser vibrations of the air which produce sound.</i> Y luego sigue analizando el caso durante varias páginas más. La conclusión es que no se ve por qué la complejidad del ojo debiera ser irreducible (en términos actuales); al contrario, es posible reducirla pasando por varias etapas intermedias, de las que quedan muestras en la historia de la vida (hay muchas formas de adaptación a la luz en el reino animal, algunas de las cuales podrían ser intermedias de otras).<br /><br />La pérdida de los ojos por animales que viven en la oscuridad también la analiza Darwin en el capítulo V.<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-78693719807992690902017-06-15T22:53:53.680+02:002017-06-15T22:53:53.680+02:00Don Manuel, ¿es correcto decir que los ojos, en la...Don Manuel, ¿es correcto decir que los ojos, en las condiciones adecuadas (luz), aparecieron evolutivamente? Porque en ausencia de esas condiciones, oscuridad, entonces serían un estorbo, por lo que lo correcto sería decir que el ojo tiene una complejidad irreductible. Franknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-51102855484532570162017-06-15T22:16:55.128+02:002017-06-15T22:16:55.128+02:00Será un placer leerlo :-) Un abrazo.Será un placer leerlo :-) Un abrazo.Pablo Gómez Abajohttps://www.blogger.com/profile/08870863457570665767noreply@blogger.com