tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post6400208880411369618..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: El misterio de los neutrinos desaparecidosManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-12926441008545275332016-10-11T19:50:54.617+02:002016-10-11T19:50:54.617+02:00Mather se hace eco de las teorías de gravedad cuán...Mather se hace eco de las teorías de gravedad cuántica. Lo que dice al respecto en la entrevista de hoy en La Vanguardia es lo mismo que decía Stephen Hawking en "A brief history of time": que el tiempo cero no existió, porque el tiempo, antes del tiempo de Planck (10^-43 segundos) habría sido imaginario. Por eso dice Mather que nuestra comprensión del tiempo es incompleta. <br /><br />Pero ninguna de las teorías de gravedad cuántica ha podido formular una predicción comprobable, por lo que, por el momento, no deben considerarse teorías científicas, sino elucubraciones.<br /><br />Si me animo, podría escribir un artículo sobre esto :-)<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-56476839725306636032016-10-11T19:22:16.390+02:002016-10-11T19:22:16.390+02:00Según el astrofísico de la NASA y premio Nobel Jo...Según el astrofísico de la NASA y premio Nobel John Mather, el universo no empezó. ¿No está negando con esto el principio de conservación de la energía? FSolanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-6497626525866599252016-10-11T15:54:06.591+02:002016-10-11T15:54:06.591+02:00Excelente artículo, desarma por completo ese bulo....Excelente artículo, desarma por completo ese bulo. Ciertamente, no entiendo como se ha extendido tal, cuando estudié la carrera me explicaron las partículas subatómicas y el neutrino existía, sin dudas. Genial que un experto pueda bloquear a los que intentan desprestigiar la ciencia y a los científicos. Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-80718365042780611402016-10-11T11:52:11.397+02:002016-10-11T11:52:11.397+02:00Gracias por citarme, sin mérito por mi parte.
Y lo...Gracias por citarme, sin mérito por mi parte.<br />Y lo que más te agradezco son tus artículos de divulgación, que siempre comprendo, y absolutamente fidedignos.Manuel Alcaldehttps://www.blogger.com/profile/17994413593723497391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-59552528623602966752016-10-08T21:03:51.611+02:002016-10-08T21:03:51.611+02:00El caso de los medios de comunicación es más compl...El caso de los medios de comunicación es más complejo. Lo he estado hablando con mi familia, y tengo la sensación de que la pluralidad no existe, a pesar de que nos hagan creer eso. Con matices, pero todos los medios de comunicación parecen decir lo mismo. Lees los teletextos, y todos son iguales. Si las noticias científicas que leo en periodicos suelen estar llenos de equivocos, y doy las gracias a que haya gente, como tú que lo aclare a los profanos como yo. A los medios de comunicación les pasa como a Arthur C. Clarke, que tienden a exagerar y magnificar el logro científico, y a explicarlo mal.Fonchnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-14197571362953052322016-10-06T18:40:46.520+02:002016-10-06T18:40:46.520+02:00Me lo llevo a Google + Manuel, gracias por compart...Me lo llevo a Google + Manuel, gracias por compartir. Un abrazo.Ana Márquezhttps://www.blogger.com/profile/11567554382187472369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-22718037524706350722016-10-06T17:45:06.011+02:002016-10-06T17:45:06.011+02:00Esto que dices no sólo se aplica a las noticias qu...Esto que dices no sólo se aplica a las noticias que corren por Internet, sino también a los medios de comunicación, que también hacen correr bulos, especialmente respecto a noticias científicas mal entendidas, como he denunciado en otros artículos de este blog. <br /><br />En definitiva, es preciso cotrastar bien toda noticia (también las de las revistas científicas) antes de darles crédito. De hecho, esta contrastación es parte esencial del método científico.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-45622903085469573192016-10-06T16:35:22.400+02:002016-10-06T16:35:22.400+02:00Uno no puede fiarse de lo que dice Internet, que e...Uno no puede fiarse de lo que dice Internet, que en algunos casos es tratado con el mismo valor, que la Biblia, porque puede escribir cualquiera, y además generalmente lo que escriba carecerá rigor, y no se poddrá contrastar. El problema es que Internet está lleno de tales personas, y tales artículos. Con todo siempre habrá gente serie, y revistas científicas, que puedan esclarecer la verdad.Fonchnoreply@blogger.com