tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post7177274188754597117..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: La selección natural es más complicada de lo que se pensabaManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-21169384614178163512015-02-27T09:54:57.429+01:002015-02-27T09:54:57.429+01:00José Manuel, lo de tu punto B1 lo dice también el ...José Manuel, lo de tu punto B1 lo dice también el artículo con otro ejemplo: las células del mismo organismo que comparten genotipo, pero no fenotipo. Lo nuevo es que varios genotipos pueden dar lugar al mismo fenotipo, con lo que la relación genotipo<>fenotipo no es uno a uno (lo que ya se sabía) ni uno a muchos (que era lo que se pensaba), sino muchos a muchos, lo que complica las cosas.<br /><br />En cuanto al punto B2, no me lo digas a mí, sino a todos los biólogos empezando por Monod, que fue el que acuñó la frase "el azar y la necesidad". <br /><br />De todos modos, existen dos clases de azar: <br /><br />a) El azar intrínseco (u ontológico), como el del colapso cuántico, de acuerdo con la interpretación de Copenhague.<br /><br />b) El azar epistemológico, que significa que para nosotros, con nuestros medios de alcanzar el conocimiento, la causa de un fenómeno es inditinguible del azar, incluso aunque sea determinista. Esto puede aplicarse a fenómenos cuya causa es caótica. <br /><br />Es cierto que las variaciones del ambiente podrían considerarse caóticas mejor que azarosas, pero dado que no podemos predecirlas, para nosotros son indistinguibles del azar. Es en ese sentido en el que Monod utiliza el término.<br /><br />En cuanto a las mutaciones, puesto que la mecánica cuántica interviene directamente en su generación, ´no me parece correcto pensar que el término caos sea más aplicable que el de azar.<br /><br />Saludos, <br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-72423341774644954252015-02-27T01:20:20.251+01:002015-02-27T01:20:20.251+01:00A-Tras ver/escuchar el "corte" de tu ent...A-Tras ver/escuchar el "corte" de tu entrevista en Intereconomía:<br /> 1. Me siento intelectualmente despreciado, asistiendo al tratamiento que te han<br /> aplicado en "vivo y en directo".<br /> 2. Hay temas que no son propios de "Hyde Park Córner".<br /><br />B- Leído tu artículo en el Blog, aplico la chispa a la mezcla de combustible/comburente:<br /> 1. Que el "fenotipo" no está unívocamente determinado por el "genotipo" es algo ya<br /> evidente desde que los gemelos univitelinos se manifestaron no clónicos.<br /> 2. Observo una imprecisión en el manejo del término "azar" vs "caos", más <br /> apropiado al caso. Para mí:<br /> . Azar = abstracción matemática, teoría de probabilidades.<br /> . Caos = realidad física, rama termodinámica, dominio de la complejidad.<br /><br /> <br /> <br /><br />Jose Manuel Ramos Gascónhttps://www.blogger.com/profile/18134231077211871099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-84204633189580135712015-02-26T20:13:39.785+01:002015-02-26T20:13:39.785+01:00Gracias, Ana. Acabo de añadir el buscador. Gracias...Gracias, Ana. Acabo de añadir el buscador. Gracias por la sugerencia.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-26147852766265167322015-02-26T19:22:20.639+01:002015-02-26T19:22:20.639+01:00Sheldrake 1, Dawkins 0. Jaja :-) Excelente artícul...Sheldrake 1, Dawkins 0. Jaja :-) Excelente artículo, Manuel. Gracias por compartir, lo comparto a mi vez en Google, con tu permiso.<br /><br />Por cierto, ¿has considerado poner un buscador en tu blog? (Igual ya lo tienes y yo no lo he encontrado, que también puede ser). Sería de mucha ayuda que el lector interesado en un tema particular pudiera escribirlo en el buscador y que éste le llevara directamente a todos los artículos que traten sobre ese tema en el blog. <br /><br />En fin, muchas gracias otra vez y un fuerte abrazo :-)Ana Márquezhttps://www.blogger.com/profile/11567554382187472369noreply@blogger.com