tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post6175123159350572251..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: Por qué la ciencia no puede explicarlo todoManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-73623540475949682752014-05-02T13:47:40.594+02:002014-05-02T13:47:40.594+02:00En primer lugar, la expansión acelerada del univer...En primer lugar, la expansión acelerada del universo (si se confirma) lo que expande es el espacio mismo, ningún objeto material se expande, por lo que no tiene por qué estar sometida al límite logístico que se aplica a otros procesos naturales cuando se agota la fuente de alimentación del proceso.<br /><br />En segundo lugar, si la expansión acelerada llegara a frenarse, habría que empezar por modificar las ecuaciones de Einstein, que ya no serían aplicables tal como están. Algo así se hizo cuando se descubrió la expansión acelerada, resucitando el término de la constante cosmológica, que había sido repudiado por el propio Einstein. Si la expansión se frena, no se sigue automáticamente que nuestro universo esté interaccionando con otro.<br /><br />Existen muchas teorías del multiverso, todas ellas incompatibles entre sí. Algunos de esos multiversos (como el de Everett, o el de Smolin, o el inflacionario, o el matemático de Tegmark) son indetectables por una u otra razón. Solo sería detectable el de la teoría M, pero para ello tendría que colisionar otro universo con el nuestro, lo que podría ser extremadamente catastrófico. Por eso prefiero mantener el escepticismo respecto a que podamos llegar más arriba que el universo.<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-38947479891741471262014-05-02T10:53:38.219+02:002014-05-02T10:53:38.219+02:00Quizás sí pudiéramos deducir que hay más niveles h...Quizás sí pudiéramos deducir que hay más niveles hacia arriba, aunque nunca observarlos directamente. Por ejemplo -y uniendo esto con otro de sus artículos-, dicen ahora los cosmólogos que el universo se está expandiendo de manera acelerada (no sólo por teorías, sino también por observaciones) y que será así ad eternum, con lo cual ahí tendríamos una función exponencial, que además parece que no se convierte en una logística.<br /><br />Podría ser entonces que no haya nada dentro del universo que frene esa expansión, pero entonces debería haber algo fuera que lo hiciera (que no podríamos observar, pero su existencia se manifestaría mediante esa interacción con nuestro universo). O bien asumimos que al menos esa expansión exponencial sí es sostenible...Jorge Lópezhttps://www.blogger.com/profile/11093427905316265359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-67593395072969498082014-05-02T08:29:34.488+02:002014-05-02T08:29:34.488+02:00Pero hay una diferencia. Hacia abajo, podemos espe...Pero hay una diferencia. Hacia abajo, podemos esperar descubrir nuevos niveles indefinidamente (mientras no se demuestre lo contrario). Sin embargo, hacia arriba, una vez alcanzamos el nivel del universo, parece razonable que sea imposible llegar más lejos (por definición, el universo incluye todo aquello que podemos percibir), por lo que deberíamos mantener un sano escepticismo respecto a lo que pueda haber más allá.<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-51737311389858664462014-05-01T19:44:04.707+02:002014-05-01T19:44:04.707+02:00Efectivamente, personalmente creo que hay infinito...Efectivamente, personalmente creo que hay infinitos niveles. Si no los hubiera, es decir, si se encontrara una partícula verdaderamente "elemental" que no estuviera formada de componentes menores, podría hablarse de que esa partícula es Dios -en el sentido de que sería algo que estaría hecho de sí mismo, y que a su vez conforma el resto de cosas-, lo cual sería algo realmente notable.<br /><br />Ahora bien, si hay infinitos niveles "hacia abajo", probablemente también los haya hacia arriba. Es decir, que de planetas se formen sistemas, de sistemas galaxias, de galaxias cúmulos, de cúmulos el universo que conocemos, de este universo y otros una entidad todavía mayor, y así ad infinitum.Jorge Lópezhttps://www.blogger.com/profile/11093427905316265359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-91282844629972395842014-02-02T09:35:36.612+01:002014-02-02T09:35:36.612+01:00Tu comentario viene a ser como un resumen de mi ar...Tu comentario viene a ser como un resumen de mi artículo en una línea.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-33823653228279714852014-02-01T20:43:56.196+01:002014-02-01T20:43:56.196+01:00Explicar y analizar son palabras parecidas, y solo...Explicar y analizar son palabras parecidas, y solo se puede analizar lo que se puede descomponeriFernandohttps://www.blogger.com/profile/17460991422361235822noreply@blogger.com