tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post7673819103085370044..comments2024-03-26T12:36:59.973+01:00Comments on Divulgación de la Ciencia: Evolución y progresoManuel Alfonsecahttp://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-56754031628156084182015-09-11T09:05:09.603+02:002015-09-11T09:05:09.603+02:00Muchas gracias.Muchas gracias.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-89198448312744103022015-09-10T23:16:49.523+02:002015-09-10T23:16:49.523+02:00¡Estupendo artículo Manuel! Lo compartiré con mis ...¡Estupendo artículo Manuel! Lo compartiré con mis alumnos con tu permiso y siempre citando al autor. Un saludo desde Santiago de Chile.<br /><br />Manuel.Manuelhttp://comosabersi.org/como-puedo-saber-mi-futuro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-81856808425681484342015-07-02T21:06:13.663+02:002015-07-02T21:06:13.663+02:00Si su pregunta se refiere a la existencia históric...Si su pregunta se refiere a la existencia histórica de Jesucristo, debo decirle que la teoría decimonónica que afirmaba que Jesucristo no existió ya no hay ningún historiador serio que la sostenga.<br /><br />Si se refiere a la resurrección, hay una serie de mitos paganos sobre el dios que muere y resucita, que James George Frazer analizó a finales del XIX en su libro "The golden bough", relacionándolos con la "resurrección" anual del trigo. Luego intentó extender sus resultados al caso de Cristo, pero sin éxito. El problema en este caso, que no se da en ninguno de los mitos paganos, es que Cristo fue un personaje histórico, que hubo muchos testigos de su resurrección, y que dichos testigos estuvieron dispuestos a morir por su testimonio, cosa que no ha ocurrido jamás con los mitos paganos. Así que su expresión "el mito de Jesucristo" es muy cuestionable.<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-17297717124881381112015-07-02T03:05:33.605+02:002015-07-02T03:05:33.605+02:00http://arantxa.ii.uam.es/~alfonsec/docs/fin.htm
¿...http://arantxa.ii.uam.es/~alfonsec/docs/fin.htm<br /><br />¿Y el mito de Jesucristo?DARnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-86584221829393006752015-06-20T23:43:41.988+02:002015-06-20T23:43:41.988+02:00El placer es mío. Es para mí un placer intervenir ...El placer es mío. Es para mí un placer intervenir en este apasionado debate. Bueno en realidad Churchill era neutral, pero en privado festejaba, que el triunfo de los nacionales. Una Republica sujeta a la Unión Soviética hubiera sido muy problemática para sus intereses, y hubiera estado en una posición aún más débil que en Yalta, dónde con la complacencia de Roosevelt se vió obligado a ceder media Europa. En algunos casos como en el Serbio dejo abandonado a los Chetniks, y el caso de Polonia fue sangrante, fue la causa del comienzo de la guerra, y se les dejo desasistidos. Patton quería continuar la guerra entrando en Moscú, pero no había fuerzas suficientes, y después del sobreesfuerzo no era aconsejable. La posición de los católicos ingleses la mostro Evelyn Waugh (que mantuvó una relación de amor odio con el hijo de Winston Churchill). En la primera y en la segunda novela hay una crítica a Churchill. En la tercera lo explica D`Souza con cinismo, que en la cuestión yugoslava Churchill no podría desplegar la magia que permitió el gobierno de concentración entre conservadores y laboristas. El triunfo de los laboristas, que fue tan amargo para Inglaterra lo vió Waugh como la victoria de las vanguardias del comunismo. Volviendo al tema de Churchill este llegó a enviar al actor Leslie Howard para evitar la entrada de España en la segunda Guerra Mundial. La única ayuda a Hitler fue la División Azul, y sólo se utilizaría contra Stalin. En la Revolución Rusa Chruchill pensó en ayudar al ejercito blanco, pero el caos y el antisemitismo del ejercito blanco evitó que llegase esa ayuda a los del ejercito blanco. Como se ve hay muchas diferencias entre Churchill y Herbert George Wells. Por cierto, que Chesterton a parte de su oposición al Shawells también se opusó al líder del fascismo británico Oswald Mosley, y Arnold Loss. Dice Paul Johnson en Humoristas muy trágico, que hoy en día Chesterton está vetado en los planes de Estudio de las Universidades inglesas. Es un placer volver a encontrarnos aquí Pablo.Fonchnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-20342575348666749072015-06-20T22:24:18.678+02:002015-06-20T22:24:18.678+02:00¡Muchas gracias Fonch! Otro abrazo para ti. Un pla...¡Muchas gracias Fonch! Otro abrazo para ti. Un placer compartir estas ideas que nos evoca Manuel Alfonseca con sus brillantes análsis.Pablo Gómez Abajohttps://www.blogger.com/profile/08870863457570665767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-36444471542963596282015-06-20T19:52:42.903+02:002015-06-20T19:52:42.903+02:00No es necesario usar ninguna cuenta, ni tampoco An...No es necesario usar ninguna cuenta, ni tampoco Anónimo, puedes poner el nombre que te parezca, por ejemplo, Fonch.<br /><br />Sobre que H.G. Wells se mantuviera neutral en la guerra civil española, no es tan raro como parece. Winston Churchill escribió esto en su obra "The second world war", libro 1, cap.12:<br />"In this quarrel I was neutral. Naturally, I was not in favour of the Communists. How could I be, when if I had been a Spaniard they would have murdered me and my family and friends?"<br />Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-60840202061525139202015-06-20T19:43:43.257+02:002015-06-20T19:43:43.257+02:00Bueno es la primera vez que participo. Aquí si que...Bueno es la primera vez que participo. Aquí si que puedo participar, porque está más cercano a mi terreno. G.K. Chesterton no sólo atacó el Darwinismo en una de sus obras magnas "Ortodoxia", también en sus escritos de ficción, y no ficción. Pienso por ejemplo en "La forma equivoca" séptimo caso del Candor del Padre Brown, y "El sino de los Darnaway". Chesterton también era un firme enemigo de la eugenesia y le dedicó un ensayo. Sólo dos cosas respecto H.G. Wells cambio mucho durante su vida a mí me sorprendió particularmente que en la Guerra Civil Española en lugar de apoyar a la Republica optase por la neutralidad igual que el escritor T.S. Eliot. En parte para contestar a Outline History G.K. Chesterton escribió su obra magna "Everlasting Man". En el caso de Haeckel yo os recomiendo el libro "Humoristas" de Paul Johnson el que le dedica a Chesterton. Llega a decir de Haeckel que sus opiniones le acercaron al nazismo. Bueno no me queda nada más que felicitar a Manuel Alfonseca por este brillante artículo. Darle un abrazo a Pablo Gómez Abajo.y estoy encantado de participar en esta discusión por primera vez. Es un honor conoceros a todos atentamente Fonch. Pd. Use la cuenta de mi hermana porque no tenía otra, pero no me pareció bien y borre el comentario.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-86681632628704957132015-06-20T19:40:43.260+02:002015-06-20T19:40:43.260+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.bloodymaggiehttps://www.blogger.com/profile/18347366331697505855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-36045056265476203452015-06-20T01:30:22.568+02:002015-06-20T01:30:22.568+02:00Recuerdo en una de nuestras conversaciones cuando ...Recuerdo en una de nuestras conversaciones cuando ante mi preocupación por el futuro de la humanidad me explicaste lo de las fases intuicionistas y sensitivas.<br /><br />Todo muy interesante e ilustrativo, como siempre. Muchas gracias Manuel :-)Pablo Gómez Abajohttps://www.blogger.com/profile/08870863457570665767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-15539946775132413302015-06-19T09:02:30.684+02:002015-06-19T09:02:30.684+02:00Por supuesto, Ana. Agradecido.Por supuesto, Ana. Agradecido.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-2104509440092479172015-06-18T21:54:57.559+02:002015-06-18T21:54:57.559+02:00Lo comparto con tu permiso, Manuel. Un abrazo!Lo comparto con tu permiso, Manuel. Un abrazo!Ana Márquezhttps://www.blogger.com/profile/11567554382187472369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-21461111012625060652015-06-18T19:42:03.568+02:002015-06-18T19:42:03.568+02:00Gracias, Gustavo.Gracias, Gustavo.Manuel Alfonsecahttps://www.blogger.com/profile/12774826547519124306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3026041602483250774.post-81001086638432690432015-06-18T16:54:39.740+02:002015-06-18T16:54:39.740+02:00Hola Alfonseca, el tema es interesante y polémico....Hola Alfonseca, el tema es interesante y polémico. Me gusto sobre todo, algunos aspectos de lu link a la Lección de fin de Curso sobre el Mito...MMAnonymousnoreply@blogger.com