jueves, 18 de mayo de 2017

¿Se acelera el aumento de la esperanza de vida?

Nick Bostrom
Algunos filósofos, como Nick Bostrom y los transhumanistas, han inventado una versión actualizada del superhombre de Nietzsche. Sus previsiones se basan en dos avances científicos presentados como inminentes desde hace varias décadas: la inmortalidad, que se alcanzará cuando los avances en medicina aumenten la esperanza de vida más allá de un año por año. Y la inteligencia artificial, el diseño de máquinas super-inteligentes. Ambos avances podrían combinarse para alcanzar la inmortalidad a través de la inteligencia artificial, si conseguimos descargar en una máquina súper-inteligente nuestra consciencia (que ni siquiera podemos definir científicamente), para que siga existiendo dentro de la máquina.
Desgraciadamente para los transhumanistas, los datos de la ONU no confirman sus expectativas. Veamos primero los datos sobre la evolución de la esperanza de vida máxima en el mundo entre 1950 y 2015 (véase la tabla 1). Estos y los siguientes datos se han tomado de https://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Mortality/.


Tabla 1. Datos de la ONU sobre la esperanza de vida máxima
Lustro
País
Esperanza de vida
Aumento
(años/año)
1950-55
Noruega
72,66

1955-60
Noruega
73,49
0,17
1960-65
Islandia
73,55
0,01
1965-70
Suecia
74,05
0,10
1970-75
Suecia
74,76
0,14
1975-80
Islandia
76,23
0,29
1980-85
Japón
76,95
0,14
1985-90
Japón
78,51
0,31
1990-95
Japón
79,45
0,19
1995-2000
Japón
80,48
0,21
2000-05
Japón
81,83
0,27
2005-10
Japón
82,62
0,16
2010-15
Hong Kong
83,73
0,22

Se verá que la esperanza de vida máxima pasa con el tiempo de un país a otro y su evolución es algo caótica, pero en estos 65 años nunca se ha acercado al objetivo de un año de aumento por año. El aumento máximo, que tuvo lugar en 1985-90, sólo alcanzó 0,31 años por año, menos de un tercio del objetivo.
La tabla 2 muestra que el aumento de la esperanza de vida, medido de otra manera, lejos de acelerarse, parece estar desacelerando.

Tabla 2. Últimos datos de la ONU sobre esperanza de vida
País
Esperanza de vida
Aumento en la esperanza de vida (años/año)
1995-2000
2010-2015
real
2010-2015
predicha
1995-2015
2010-2015
Hong Kong
79,38
83,73
83,28
0,29
0,28
Japón
80,48
83,30
83,50
0,19
0,14
Italia
78,63
82,84
82,29
0,28
0,27
Suiza
79,23
82,66
83,23
0,23
0,18
Singapur
77,67
82,64
82,20
0,33
0,29
Islandia
78,95
82,30
82,01
0,22
0,19
España
78,49
82,27
82,00
0,25
0,21
...





USA
76,40
78,87
78,86
0,16
0,15
...





Mundo
65,58
70,48
70,01
0,33
0,33
...





Sierra Leona
36,69
50,19
45,34
0,90
0,86

Es fácil ver a simple vista que el aumento de la esperanza de vida en los últimos cinco años es sistemáticamente menor que el mismo aumento en los últimos 15 años, lo que significa que está disminuyendo en lugar de aumentar, como predicen los transhumanistas. El efecto es más fuerte en el país con la máxima esperanza de vida durante estos últimos 15 años (Japón), con la consecuencia de que en los últimos datos ha sido sustituido en primer lugar por la ciudad de Hong Kong.
La tabla 3 muestra las previsiones de la ONU sobre la esperanza de vida durante el siglo XXI para el país líder (Japón) y para el mundo.

Tabla 3. Predicciones de la ONU para la esperanza de vida
Lustro
Esperanza de vida
Aumento (años/año)
Japón
Mundo
Japón
Mundo
2015-20
84,08
71,65
0,16
0,23
2020-25
84,81
72,69
0,15
0,21
2025-30
85,51
73,65
0,14
0,19
2030-35
86,20
74,57
0,14
0,18
2035-40
86,84
75,45
0,13
0,18
2040-45
87,47
76,28
0,13
0,17
2045-50
88,07
77,07
0,12
0,16
2050-55
88,68
77,83
0,12
0,15
2055-60
89,25
78,54
0,11
0,14
2060-65
89,83
79,18
0,12
0,13
2065-70
90,37
79,82
0,11
0,13
2070-75
90,97
80,41
0,12
0,12
2075-80
91,55
80,98
0,12
0,11
2080-85
92,07
81,53
0,10
0,11
2085-90
92,61
82,10
0,11
0,11
2090-95
93,15
82,65
0,11
0,11
2095-2100
93,70
83,17
0,11
0,10


La tabla 2 permite comparar los datos reales con las predicciones de la ONU realizadas en 2012 para el período 2010-2015. Se verá que, para un país dado (Estados Unidos) son exactas, a veces sobrestiman, y a veces subestiman. La razón es que la ONU supone simplemente que las tendencias actuales van a continuar, por eso sus predicciones son menos dignas de confianza cuanto más largo sea el período de la predicción. De todos modos, si no en detalle, las predicciones promedio pueden considerarse como una estimación preliminar. Lo que es evidente es que, al revés que los transhumanistas, la ONU espera una desaceleración continua del aumento de la esperanza de vida durante este siglo.

Manuel Alfonseca

9 comentarios:

  1. Agradezco al autor la referencia a las interesantes tablas de la ONU. Las tablas que muestra el autor se refieren a la esperanza de vida al nacer. Los avances en medicina no son más que un factor más a considerar. Otros como la ausencia de guerras, accidentes e incluso la capacidad de una sociedad en poner a la disposición de su gente esos avances científicos entiendo que afectan a esa esperanza de vida. Es por ello por lo que no entiendo muy bien la pertinencia de las cifras presentadas como indicativas de esa consecución del superhombre que se menciona al principio.
    Al margen del artículo en sí, las tablas de la ONU aportan interesantes datos. Me ha llamado la atención que en España la esperanza de vida a los 60 años ha aumentado a un ritmo de 1,21 años por década en los últimos 30 años. No demasiado como para hacernos pensar en su efecto en la sostenibilidad de las pensiones públicas.
    Otro dato que me ha llamado la atención en la esperanza de vida a los 80 años es que en España es de 9,36 años, 10,68 en Hong Kong pero 10,93 años en Chile.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los transhumanistas dicen que cuando la esperanza de vida al nacer se acelere por encima de 1 año por año, seremos inmortales. Por supuesto, como dices, esa esperanza incluye todas las causas de muerte, no sólo las enfermedades, aunque es evidente que la mayor parte del aumento de la esperanza de vida durante el siglo XX se debe a los avances de la medicina. Lo que hace mi artículo es demostrar que, de acuerdo con los datos de la ONU, el aumento de la esperanza de vida no está acelerando, como dicen los transhumanistas, sino decelerando, o sea, que la supuesta inmortalidad está cada vez más lejos.

      Eliminar
  2. Pues justo lo contrario de lo que todo el mundo piensa... En fin, gracias, Manuel, lo comparto en Google +.

    Por cierto, y aunque no tenga mucho que ver con este asunto de tu post de hoy, vengo de leer una reseña sobre el libro "La nueva mente del emperador" de R. Penrose y, en los comentarios, alguien hizo este:

    "Cuando se quiere luchar contra una posición filosófica determinista, el que está en contra siempre recurre al tan cacareado indeterminismo de la física cuántica... ¡cuando, en realidad, las normas que regulan la física cuántica dentro de la física cuántica son deterministas! ¡El indeterminismo se produce al ampliar ese resultado a límites que sean perceptibles por la física clásica haciendo los cuadrados de los módulos de las amplitudes cuánticas! En otras palabras: el gato de Schrödinger está muerto o está vivo".

    Los teísas partimos de que el universo es indeterminista y, sí, apelamos a la física cuántica, ¿crees que ese de arriba podría ser un buen argumento contra nuestra postura? Yo, al menos, no he sabido qué contestar (tampoco soy una experta en el tema).

    Perdona por mezclar churras con merinas :-) pero me he quedado pensando en el asunto y no sabía a quién más preguntar.

    Un abrazo y gracias por todo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, Ana. Dentro de tres semanas tengo previsto que salga un artículo sobre esto que me preguntas, que surgió originalmente de otro comentario tuyo. Entre tanto, y para ir ganando tiempo, te doy una respuesta rápida a esta pregunta concreta:

      Es verdad que la ecuación de Schrödinger es determinista, la que se aplica mientras las partículas permanezcan en estados superpuestos sin colapsar. El indeterminismo se introduce cuando se realiza una "medida", o en otras palabras, cuando el mundo microscópico interacciona con el mundo macroscópico. Pero ¡vamos a ver! ¿Es que el mundo es exclusivamente microscópico, o hay también fenómenos macroscópicos? Desde nuestro punto de vista, sólo vemos directamente los segundos, los microscópicos los inferimos. ¿Qué sentido tiene decir que la mitad del mundo (el mundo microscópico no colapsado) se rige por ecuaciones deterministas y que por tanto el mundo entero es determinista? El mundo es un todo, no sólo la ecuación de Schrödinger. En efecto, el gato está muerto o está vivo y no podemos predecir cuál de las dos cosas ocurre. Luego el universo es indeterminista. Lo otro es buscar tres pies al gato :-)

      Eliminar
  3. ¡Gracias, Manuel! Eres muy amable al molestarte en contestar mis dudas existenciales, jaja :-)

    Estaré esperando ese artículo que nos anuncias. Un abrazo muy fuerte y otra vez, gracias.

    ResponderEliminar
  4. La vida siempre será ETERNA--Sencillamente porque la Creación es de Dios--Hablar sobre èste tema es muy interesante, pero lo voy a reducir en pocas frases:Solamente hablar de la psicologìa y la composiciòn que tiene la fuerza espìritual de las Creencias, hay que establecer en principio cuàl fue el motivo de su creaciòn y porquè es perjudiciañ para

    ResponderEliminar
  5. la elevación de los seres humanos.-Esta fuerza espiritual tiene tanta importancia porque ha sido formada por la unión de las diferentes categorías que planearon la destrucción la del Mundo terrenal para impedir la evolución de los espíritus hacia el Bien...Existen asì formadas mucho antes que la actual civilización, por cuánto ellas los diferentes fueron las que causaron los diferentes cataclismos que ha sufrido el orbe terrestre, a raíz de los cuales la vida animal se había casi extinguido; la cultura volvía a la faz primitiva, para luego reanudar la acción que trae la civilización y el progreso... Lo otro es buscar siete vidas al gato..casi parecido al comentario del amigo Manuel Alfonseca---La vida y el Universo es In determinista...Atte,Gerson

    ResponderEliminar
  6. Que piensas de esta entrevista?http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/04/05/58e402f9e2704ed7238b45bb.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El título del libro mencionado (vida exponencial) huele a transhumanismo. Una de sus ideas básicas es que la medicina y la tecnología crecen exponencialmente. Olvidan o no quieren enterarse de lo que dijo Gordon Moore (el de la ley de Moore) en 2003 en la Academia de IBM: "Los crecimientos exponenciales no existen".

      Eliminar