Casos declarados durante el mes de mayo de 2020 en España
Fecha
|
España
|
Italia
|
||||
Nuevos
|
Acumulados
|
Diferencia
|
Nuevos
|
Acumulados
|
Diferencia
|
|
1/5
|
1175
|
215216
|
1872
|
205463
|
||
2/5
|
1147
|
216582
|
1366
|
1965
|
207428
|
1965
|
3/5
|
838
|
217466
|
884
|
1900
|
209328
|
1900
|
4/5
|
356
|
218011
|
545
|
1389
|
210717
|
1389
|
5/5
|
867
|
219329
|
1318
|
1221
|
211938
|
1221
|
6/5
|
685
|
220325
|
996
|
1075
|
213013
|
1075
|
7/5
|
754
|
221447
|
1122
|
1444
|
214457
|
1444
|
8/5
|
1095
|
222857
|
1410
|
1401
|
215858
|
1401
|
9/5
|
604
|
223578
|
721
|
1327
|
217185
|
1327
|
10/5
|
621
|
224390
|
812
|
1083
|
218268
|
1083
|
11/5
|
373
|
227436
|
3046
|
802
|
219070
|
802
|
12/5
|
426
|
228030
|
594
|
744
|
219814
|
744
|
13/5
|
439
|
228691
|
661
|
1402
|
221216
|
1402
|
14/5
|
506
|
229540
|
849
|
888
|
222104
|
888
|
15/5
|
539
|
230698
|
1158
|
789
|
223885
|
1781*
|
16/5
|
421
|
231350
|
652
|
875
|
224760
|
875
|
18/5
|
285
|
231606
|
256*
|
675
|
225435
|
675
|
19/5
|
295
|
232037
|
431
|
451
|
225886
|
451
|
20/5
|
416
|
232555
|
518
|
813
|
226699
|
813
|
21/5
|
344
|
233037
|
482
|
665
|
227364
|
665
|
22/5
|
446
|
234824
|
787
|
642
|
228006
|
642
|
23/5
|
361
|
235290
|
466
|
652
|
228658
|
652
|
24/5
|
246
|
235772
|
482
|
669
|
229327
|
669
|
25/5
|
132
|
235400
|
-372*
|
531
|
229858
|
531
|
26/5
|
194
|
236259
|
859
|
300
|
230158
|
300
|
27/5
|
231
|
236769
|
510
|
397
|
230555
|
397
|
28/5
|
182
|
237906
|
1137
|
584
|
231139
|
584
|
29/5
|
187
|
238564
|
658
|
593
|
231732
|
593
|
30/5
|
271
|
239228
|
664
|
516
|
232248
|
516
|
31/5
|
96
|
239429
|
201
|
416
|
232664
|
416
|
Se observará que Italia, al
igual que la mayor parte de los países del mundo, considera casos nuevos los
que se detectan cada día, por lo que la diferencia entre el valor acumulado de un
día y el anterior coincide (casi) siempre con el número de casos nuevos,
excepto en una fecha (15/5), en que se realizó un reajuste de datos.
Al principio, también el
Gobierno de España proporcionaba así los datos, pero a partir de la segunda mitad
del mes de abril cambiaron el criterio, distribuyendo los casos nuevos de cada
día entre varios días anteriores, aduciendo que cada caso debía corresponder,
no al día en que se detectaba, sino al día en que se realizó la prueba.
¿Por qué se aplicó ese
criterio, (casi) único en el mundo, que por cierto dejó inservibles la mayor
parte de los modelos matemáticos desarrollados durante la pandemia? No se me ocurren más que dos motivos:
disimular el número de casos nuevos, haciéndolo parecer menor de lo que era; y
dificultar las comparaciones con otros países. Quizá haya alguna otra razón, pero yo no soy consciente de ella, ni por qué somos el único país del mundo (que yo sepa) que lo hace así. Lamentablemente, los medios de
comunicación suelen poner énfasis en el número oficial de casos
nuevos declarados, y a veces no se molestan en restar los acumulados de cada día de los
del día anterior, lo que proporciona un valor mucho más fiable. Así se solía decir que estábamos por debajo de 200 (o por debajo de 100) casos diarios,
cuando el número real era mucho más alto (véase, por ejemplo, el 28 de mayo).
En la tabla anterior
aparecen varios días señalados con un asterisco. Son días en los que la
diferencia entre el número de casos acumulados presenta discrepancias, tales
como ser menor que el número de casos nuevos declarados (18/5), o incluso
negativo (25/5). Estas discrepancias están en los datos oficiales, y en su día
se atribuyeron a reajustes de datos necesarios por la acumulación de errores en
días anteriores.
Casos declarados durante parte de la llamada segunda ola
de la pandemia en España:
Fecha
|
Casos nuevos
|
Acumulados
|
Diferencia
|
13/7/20
|
263
|
256619
|
666
|
14/7/20
|
390
|
257494
|
875
|
15/7/20
|
580
|
258855
|
1361
|
16/7/20
|
628
|
260255
|
1400
|
19/7/20
|
685
|
264836
|
4581*
|
20/7/20
|
529
|
266194
|
1358
|
21/7/20
|
730
|
267551
|
1357
|
22/7/20
|
971
|
270166
|
2615
|
23/7/20
|
922
|
272421
|
2255
|
26/7/20
|
855
|
278782
|
6361*
|
27/7/20
|
905
|
280610
|
1828
|
28/7/20
|
1153
|
282641
|
2031
|
29/7/20
|
1229
|
285430
|
2789
|
30/7/20
|
1525
|
288522
|
3092
|
2/8/20
|
968
|
297054
|
8532*
|
3/8/20
|
1178
|
302814
|
5760
|
4/8/20
|
1772
|
305767
|
2953
|
5/8/20
|
1683
|
309855
|
4088
|
6/8/20
|
1895
|
314362
|
4507
|
Los asteriscos en esta tabla señalan días en los que el
valor acumulado subió muy por encima de lo normal, debido a que en este mes el
Ministerio dejó de presentar datos los fines de semana, por lo que los datos de
tres días se acumulan en el lunes. En cualquier caso, puede verse que el número
de casos nuevos diarios fue siempre muy superior al de casos nuevos declarados
con el sistema de manipulación estadística adoptado por el Gobierno, pues
cuando los medios nos decían que el número de casos nuevos se aproximaba a 1000
al día, en realidad andaba por encima de 2000, e incluso algún día pasó de 5000.
A la hora de comparar estos
datos con los de la primera ola de la pandemia, hay que tener en cuenta que los
datos actuales incluyen muchos casos asintomáticos (más de un 50%), que
prácticamente brillan por su ausencia en los datos de marzo y la primera mitad
de abril. Eso explica también, al menos en parte, por qué ha disminuido
últimamente la tasa de fallecimientos.
Hilo temático sobre lingüística y medicina: Anterior Siguiente
Manuel Alfonseca
