Fecha
|
España
|
Italia
|
||||
Nuevos
|
Acumulados
|
Diferencia
|
Nuevos
|
Acumulados
|
Diferencia
|
|
1/5
|
1175
|
215216
|
1872
|
205463
|
||
2/5
|
1147
|
216582
|
1366
|
1965
|
207428
|
1965
|
3/5
|
838
|
217466
|
884
|
1900
|
209328
|
1900
|
4/5
|
356
|
218011
|
545
|
1389
|
210717
|
1389
|
5/5
|
867
|
219329
|
1318
|
1221
|
211938
|
1221
|
6/5
|
685
|
220325
|
996
|
1075
|
213013
|
1075
|
7/5
|
754
|
221447
|
1122
|
1444
|
214457
|
1444
|
8/5
|
1095
|
222857
|
1410
|
1401
|
215858
|
1401
|
9/5
|
604
|
223578
|
721
|
1327
|
217185
|
1327
|
10/5
|
621
|
224390
|
812
|
1083
|
218268
|
1083
|
11/5
|
373
|
227436
|
3046
|
802
|
219070
|
802
|
12/5
|
426
|
228030
|
594
|
744
|
219814
|
744
|
13/5
|
439
|
228691
|
661
|
1402
|
221216
|
1402
|
14/5
|
506
|
229540
|
849
|
888
|
222104
|
888
|
15/5
|
539
|
230698
|
1158
|
789
|
223885
|
1781*
|
16/5
|
421
|
231350
|
652
|
875
|
224760
|
875
|
18/5
|
285
|
231606
|
256*
|
675
|
225435
|
675
|
19/5
|
295
|
232037
|
431
|
451
|
225886
|
451
|
20/5
|
416
|
232555
|
518
|
813
|
226699
|
813
|
21/5
|
344
|
233037
|
482
|
665
|
227364
|
665
|
22/5
|
446
|
234824
|
787
|
642
|
228006
|
642
|
23/5
|
361
|
235290
|
466
|
652
|
228658
|
652
|
24/5
|
246
|
235772
|
482
|
669
|
229327
|
669
|
25/5
|
132
|
235400
|
-372*
|
531
|
229858
|
531
|
26/5
|
194
|
236259
|
859
|
300
|
230158
|
300
|
27/5
|
231
|
236769
|
510
|
397
|
230555
|
397
|
28/5
|
182
|
237906
|
1137
|
584
|
231139
|
584
|
29/5
|
187
|
238564
|
658
|
593
|
231732
|
593
|
30/5
|
271
|
239228
|
664
|
516
|
232248
|
516
|
31/5
|
96
|
239429
|
201
|
416
|
232664
|
416
|
Fecha
|
Casos nuevos
|
Acumulados
|
Diferencia
|
13/7/20
|
263
|
256619
|
666
|
14/7/20
|
390
|
257494
|
875
|
15/7/20
|
580
|
258855
|
1361
|
16/7/20
|
628
|
260255
|
1400
|
19/7/20
|
685
|
264836
|
4581*
|
20/7/20
|
529
|
266194
|
1358
|
21/7/20
|
730
|
267551
|
1357
|
22/7/20
|
971
|
270166
|
2615
|
23/7/20
|
922
|
272421
|
2255
|
26/7/20
|
855
|
278782
|
6361*
|
27/7/20
|
905
|
280610
|
1828
|
28/7/20
|
1153
|
282641
|
2031
|
29/7/20
|
1229
|
285430
|
2789
|
30/7/20
|
1525
|
288522
|
3092
|
2/8/20
|
968
|
297054
|
8532*
|
3/8/20
|
1178
|
302814
|
5760
|
4/8/20
|
1772
|
305767
|
2953
|
5/8/20
|
1683
|
309855
|
4088
|
6/8/20
|
1895
|
314362
|
4507
|
Totalmente de acuerdo con el análisis. El motivo del cambio de criterio lo tendrán que explicar, y también algunas cosas más que creo están relacionadas y enumero:
ResponderEliminar- ¿Porqué no se ofrecieron las series de datos con ambas fechas?. Está todo en una base de datos, sería trivial hacerlo automáticamente y publicarlas en un formato estándar, de forma que podamos compararnos fácilmente con otros países.
- ¿Porqué ni siquiera se ponen de acuerdo cuál es la fecha de los casos? Sanidad, como bien indicas, usa ahora la fecha de muestra en el informe diario, sin embargo, en los CSV con los datos, que publica el ISCIII, usan la fecha de inicio de síntomas, incluso para asintomáticos!!!
- ¿Porqué se eliminó la serie de recuperados?. Para calcular el índice de fatalidad por caso (CFR) no se pueden contar como casos los no resueltos, y sin datos individualizados la mejor forma es dividiendo fallecidos por (fallecidos + recuperados). Claro, que así saldría un valor mucho mayor que el publicado durante la pandemia, y no podríamos presumir de un CFR anormalmente bajo.
- Lo mismo se podría decir de las series de hospitalizados y UCI, que en la primera ola se publicaban en PDFs y CSV, y con la "mejora del sistema" se eliminaron de los CSV. Incluso en los PDFs estas series estuvieron mostrando durante muchas semanas valores mucho menores que si se sumaban los que publicaban las comunidades autónomas. Lo sabían, y sin embargo no lo reconocieron hasta que un periodista preguntó en rueda de prensa. Esa rueda de prensa no la dio Fernando Simón, que estaba de vacaciones, y fue la primera en la que dieron la diferencia de casos acumulados, en lugar del dato de los casos de las últimas 24 horas que les había dado tiempo a tener el resultado en las mismas 24 horas...
Siento haberme extendido tanto con el comentario, pero es que la cantidad de problemas con la información que nos dan es tan abultada y persistente en el tiempo, que es difícil creer que sean accidentales.
https://amp.20minutos.es/noticia/4364036/0/elon-musk-nuevos-avances-sobre-neuralink-chip-implanta-craneo/ que opina de esta noticia?, a mi lo de almacenar recuerdos me parece exagerado
ResponderEliminarLa noticia dice: "el chip permitiría..." o sea, que no es algo que se haya logrado. Lo de los recuerdos, en efecto, está exagerado, porque aún no sabemos cómo los almacena el cerebro.
EliminarYa se sabe que la prensa diaria lo único que quiere es noticias sensacionalistas. La página de la Wikipedia al respecto está más equilibrada:
En español: https://es.wikipedia.org/wiki/Neuralink
En inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
Más detalle aquí: https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/neuralink-musk-implante-cerebro-cerdo_0_1387662075.html
EliminarDel exceso de verano hay que restar los de las olas de calor, también medidos por el Momo. Y lo mismo del exceso de primavera: no todo es Covid, ni de coña. Y el que diga que los 43.000 muertos fueron de Covid tiene que demostrarlo.
ResponderEliminar¿Ha visto usted los gráficos del MoMo? Lo que hace es comparar las muertes previstas con las reales. Olas de calor y otros fenómenos están incluidos en las muertes previstas. Y en las condiciones en que hemos estado, la interpretación más probable es que todo el exceso es debido a la Covid. El que diga que los 43.000 muertos no fueron de la Covid tiene que demostrarlo. Veo que usted es negacionista, en otro sentido del término.
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4150326/0/estudio-monos-podria-servir-despertar-personas-coma/ acaba de salir esta noticia hoy en la cope , una duda ,esto tiene algo que ver el monismo materialista o nada que ver ? Lo pregunto por lo de que al activar zonas del cerebro a esos monos se despertaban y al volverlas a estimular se volvian a dormir.
ResponderEliminarNo confunda los hechos con las teorías filosóficas que tratan de explicarlos. Esta noticia se refiere a un experimento concreto y no tiene nada que ver ni con el monismo materialista, ni con ninguna otra teoría, cualquiera de las cuales le dará una explicación diferente.
EliminarPor cierto, en la frase "Estudios anteriores ya habían investigado las áreas del cerebro relacionadas con la consciencia, sin embargo, esta es la primera investigación que logra mostrar de manera práctica la relación" la palabra "consciencia" debe interpretarse en el sentido de "estar consciente o inconsciente", no en el sentido de la auto-consciencia, con la que esta noticia no tiene nada que ver.
Ok muchas gracias por las aclaraciones como otras veces, espero que tenga un buen dia
ResponderEliminarBuenos dias, me podria mencionar libros o neurocientificos que no sean reduccionistas? hay actualmente neurocientificos dualistas?
ResponderEliminarSobre esto tengo previsto publicar un artículo en este blog durante el mes de octubre. Espero que no le importe esperar hasta entonces.
EliminarOk esperare y lo leere con interes no hay problema, que tenga un buen dia
ResponderEliminarhttp://frasesdedios.blogspot.com/2013/09/la-singularidad-del-ser-humano.html?m=1 ya jhon eccles mencionaba su decepcion por el cientifismo reduccionismo etc
ResponderEliminarEccles era dualista (o, como él decía, trialista). En este libro escribí un artículo sobre Eccles y su pensamiento: https://www.amazon.es/cosmovisi%C3%B3n-grandes-cient%C3%ADficos-siglo-contempor%C3%A1neas/dp/8430979077
Eliminar