Julio Verne |
En 1867, Julio Verne publicó su famosa novela
Viaje al Centro de la Tierra, cuyos protagonistas encuentran a gran profundidad un océano subterráneo
al que bautizan como
mar de Liddenbrock, y son testigos de la lucha a muerte de dos grandes animales marinos: un
plesiosaurio y un ictiosaurio, supuestos descendientes de antepasados que se
hundieron con el mar de Liddenbrock hace cien millones de años y
sobrevivieron allí, protegidos por la corteza terrestre, mientras sus
congéneres de la superficie se extinguían como consecuencia del impacto del
meteorito o cometa que acabó con casi todos los dinosaurios, aunque esto no
se sabía en tiempos de Verne. Pero ¿qué eran esos plesiosaurios e
ictiosaurios que poblaban los mares durante la era Mesozoica, antes llamada
Secundaria?
En los albores de la
era de los dinosaurios, los océanos de la Tierra formaban un único mar,
Panthalassa, que rodeaba al supercontinente
Pangea. En este vasto océano global, a principios del período Triásico,
aparecieron los ictiosaurios. A partir del Jurásico, y durante el resto del
Mesozoico, Pangea se fue fragmentando poco a poco, lo que dio origen a
nuevos mares.
Los ictiosaurios, cuya forma se asemejaba a la de peces y delfines,
alcanzaban 18 metros de longitud. Ellos conquistaron las aguas hasta que
aparecieron los plesiosaurios a finales del Triásico y proliferaron durante
el Jurásico. En el descubrimiento de los fósiles de ambos grupos desempeñó un papel
importante la inglesa Mary Anning, la primera mujer paleontóloga. Ella
descubrió el primer esqueleto de ictiosaurio que fue identificado
correctamente (los anteriores habían sido mal clasificados); halló también los
dos primeros esqueletos de plesiosaurio que estaban casi completos; y los
primeros pterosaurios encontrados fuera de Alemania.
Ni ictiosaurios ni plesiosaurios eran dinosaurios, aunque a veces se les
llama así, especialmente en publicaciones poco rigurosas. Ambos grupos
pertenecen, como los dinosaurios, a la clase de los
Saurópsidos, que en las clasificaciones modernas, que siguen los
métodos cladísticos, es uno de los dos
clados
en que se ha dividido el antiguo grupo de los
reptiles:
-
Sinápsidos: es un grupo de reptiles bastante antiguos, pues aparecieron durante el
Paleozoico. En este grupo se clasifica hoy también a los mamíferos, que
descienden de ellos.
-
Saurópsidos: a este grupo pertenecen todos los reptiles actuales, así como numerosos
grupos extinguidos. Los más conocidos son los ictiopterigios
(ictiosaurios), sauropterigios (plesiosaurios), pterosaurios (reptiles
voladores), y dinosaurios. Las aves, que descienden de los dinosaurios, se
integran también en este grupo. Entre todos estos grupos, los más próximos
a los dinosaurios son los cocodrilos y los pterosaurios; los plesiosaurios
están emparentados con las tortugas; y los ictiosaurios son los más
primitivos, y alejados de los demás grupos de saurópsidos.
Esto es lo que dice uno de los personajes del
Viaje al Centro de la Tierra
sobre los dos animales que emprenden una lucha mortal en el mar de
Liddenbrock:
Viaje al Centro de la Tierra |
El primero de estos monstruos tiene hocico de marsopa, cabeza de
lagarto, dientes de cocodrilo, eso es lo que nos ha engañado. Es el más
temible de los reptiles antediluvianos: ¡el ictiosauro!... El otro es
una serpiente escondida en el caparazón de una tortuga, el temible
enemigo del primero, ¡el plesiosauro!
Obsérvese que Verne acierta al relacionar a los plesiosaurios con las
tortugas, aunque la comparación que utiliza se remonta a 1832, cuando el
profesor Buckland, al presentar a los recientemente descubiertos
plesiosauros, los comparó con
una serpiente marina enhebrada en una tortuga. Esto demuestra que las primeras impresiones no siempre se equivocan, pues
la cladística clasifica hoy a los plesiosaurios en un grupo (los
Pantestudines) que incluye también a las tortugas actuales.
Monstruo del Lago Ness |
Manuel Alfonseca
Carlos Lilienthal Guillen
Feliz Año Nuevo
Muy interesante y ameno. Gracias y Feliz año 2021
ResponderEliminarFeliz 2021 que sea que mejor que este un abrazo
ResponderEliminarY en lo que respecta a la noticia de crear conciencia en laboratorio que argumentos filosoficos en contra se podrian usar?
ResponderEliminarQue si no sabemos qué es la consciencia, difícilmente vamos a crearla en el laboratorio.
EliminarLea los artículos de mi blog de los hilos ¿Qué es el hombre? e Inteligencia Natural y Artificial. Este es un enlace al artículo donde están todos los hilos: Cinco Años de Divulciencia.
https://infouno.cl/los-cientificos-han-descubierto-que-la-existencia-de-vida-en-la-tierra-es-una-coincidencia-increible/ esto seria filosofia no ciencia por ejemplo
ResponderEliminarEsta noticia habla de simulaciones. Como le dije en un comentario anterior, las simulaciones hay que validarlas. Explíqueme cómo podemos validar simulaciones sobre la aparición de la vida, si no sabemos de ningún planeta, fuera de la Tierra, donde haya vida. Todo esto son noticias supuestamente "científicas", pero sin fundamento.
EliminarPor otra parte, si fuese verdad que las condiciones necesarias para que aparezca la vida fueron en realidad muy estrictas, dependiendo del punto de vista filosófico, un ateo dirá que la aparición de la vida en la Tierra fue un azar increíble, mientras que un creyente dirá que fue un hecho Providencial. ¿Se puede demostrar científicamente que fue una cosa o la otra? No.
Sobre su otra pregunta, relativa a la mecánica cuántica: "En el instante mismo en que se realiza una observación, el átomo se ve forzado a elegir entre un estado u otro. ¿Esto sigue vigente?"
Lo que cita es la interpretación de Copenhague de la Mecánica Cuántica, debida a Niels Bohr y su equipo. Esa interpretación ha sido muy atacada (especialmente por Einstein), pero hasta ahora nadie ha logrado echarla abajo. De vez en cuando surgen interpretaciones alternativas, pero ninguna ha logrado mantenerse mucho tiempo.
Bruno, lleva hoy 6 comentarios a este artículo. A partir de ahora le contestaré una vez al día, como mucho. No puedo dedicarle más tiempo (y ojos).
Lo primero, Prof. Alfonseca, desearle un feliz año 2021.
ResponderEliminarPor lo demás, veo que empieza usted el año con el mismo buen tono con el que terminó el 2020. Me ha gustado mucho el artículo, muy interesante.
Por cierto, me ha gustado especialmente la mención al tema de las pseudociencias que ha introducido en este mensaje, a ver si se anima a escribir más cosas al respecto, me gustaba mucho cuando Martin Gardner hablaba de estos temas, aunque, por supuesto, sus artículos y libros al respecto, aunque siguen teniendo validez, se han quedado un poquito desfasados.
Cuídese usted esa vista.
Si sus articulos son geniales porque aclaran ciertos puntos la compatibilidad entre ciencia y espiritualidad , como se manipula las noticias transformando filosofia en ciencia o cientifismo materialismo asfixiante hasta ciertos limites etc se paso de una inquisicion religiosa a una cientifista
ResponderEliminarHola Manuel, sería posible disponer de un correo electrónico suyo. Me gustaría hacerle alguna pregunta sobre sus libros infantiles. Gracias.
ResponderEliminar[MiNombre].[MiApellido]@gmail.com
Eliminarhttps://www.google.com/amp/s/www.letraskairos.com/recogimiento/habra-algo-de-bueno-en-esta-crisis-jordi-pigem%3fformat=amp que opina ?
ResponderEliminarEstá bien. Que no podemos seguir en esa carrera desbocada hacia adelante es evidente y lo he dicho en varios artículos de este blog. Lo volveré a decir en un artículo próximo.
EliminarEn cuanto a que la consciencia puede ser una de las componentes fundamentales del universo además de la materia, también lo he dicho aquí muchas veces.
yo tengo uno de los libros de jordi pigem el filosofo de ese articulo y en un capitulo compara frases de richard dawking con gente con esquizofrenia cuando dawking y sus afirmaciones de definirse a si mismo y alos demas como una maqdemas y pacientes enfermos con esa actitud tambien sintiendo como si su cuerpo fuera un robot.
ResponderEliminarBruno, no me mande direcciones de YouTube para que las vea. No estoy en condiciones de ver vídeos.
ResponderEliminarhttps://www.xataka.com/robotica-e-ia/inteligencia-artificial-openai-genera-imagenes-nada-a-partir-texto-que-describa-que-queramos-ver/amp
ResponderEliminar¿A partir de nada? Me parece una aplicación trivial. Das un texto que dice "pinta una habitación con una cama blanca y una pecera" y la pinta. Por supuesto, partiendo de imágenes prefabricadas. Yo habría hecho ese programa hace treinta años sin mayor problema.
Eliminar¿Por qué esto es noticia ahora? Porque los medios no tienen ni idea de ciencia.
https://physicsworld.com/a/why-free-will-is-beyond-physics/
ResponderEliminar