The same post in English
La ceguera es una de las afecciones más terribles que pueden experimentar los seres humanos, pues los que vemos dependemos de la vista para casi todas nuestras actividades cotidianas. Por eso, las ayudas para las personas ciegas han tenido siempre una consideración especial. Entre esas ayudas destacan los textos escritos en Braille, las impresoras Braille, las lupas electrónicas, ayudas a la movilidad, lectura en voz alta de libros y otros textos, relojes parlantes, y muchas más. Un artículo de 2008 publicado en Communications of the ACM resume el estado de estas ayudas en aquella fecha. En particular, Chieko Asakawa lleva años trabajando en el campo de las ayudas de movilidad para ciegos, habiendo publicado entre 1998 y 2019 al menos diez artículos sobre el tema.
En un
artículo anterior mencioné que la posibilidad de diseñar ojos
artificiales, que devolverían la vista a los ciegos… es una de las líneas de
investigación más prometedoras. Tan prometedoras, que a veces estos avances se
anuncian como inmediatos. Así, en diciembre de 2011, una previsión publicada en IEEE
Spectrum para 2012 decía, entre otras cosas, esto:
Predice
el próximo siglo y podrás fantasear; predice la próxima década y podrás
entusiasmarte. Pero si solo piensas en los próximos 12 meses, más vale que
tengas los pies en la tierra. Eso es lo que hemos hecho en la encuesta
tecnológica de este año: al elegir a nuestros participantes, consideramos
principalmente la probabilidad de que ocupen un lugar destacado en los
titulares tecnológicos del próximo año, no si pensábamos o esperábamos que las
tecnologías en sí tuvieran éxito. Entre las tecnologías que creemos que serán
noticia [en 2012] se encuentran… electrodos que devolverán la vista a los
ciegos.
El artículo asociado
a la predicción anunciaba que durante 2012 se comercializaría el primer
dispositivo destinado a mejorar la vista de las personas que padecen de
retinitis pigmentaria, que quizá también podría aplicarse a los afectados de
degeneración macular. La autora del artículo decía esto:
El
proceso que permite ver a los ciegos comienza con unas gafas de sol, que
incorporan una diminuta cámara de video montada en el puente, justo encima de
la nariz. La cámara captura una imagen y la envía por cable a una unidad de
procesamiento visual (VPU) que el paciente lleva en el cinturón. Esta VPU, un
poco más grande que un teléfono móvil, convierte las complejidades del mundo en
una imagen de 60 píxeles en blanco y negro, que envía de vuelta a… las gafas.
Desde allí, la imagen se transmite inalámbricamente a las antenas que rodean
los laterales del globo ocular, y de ahí al conjunto de 60 electrodos adherido
a la delicada retina.
En realidad, la predicción tenía trampa, porque la
empresa Second Sight ya había puesto a la venta en Europa en 2011 el
dispositivo en cuestión (Argus retinal prosthesis), y lo que en realidad
predecía la revista era su aprobación en los Estados Unidos, que no tuvo lugar
hasta principios de 2013, con un par de meses de retraso respecto a la
predicción de IEEE Spectrum.
Cuando la compañía Second Sight quebró en 2020, sus usuarios
ciegos se quedaron sin soporte. Como seguimiento de su artículo de 2011, en
2023 IEEE Spectrum publicó uno
nuevo, en el que analizaba posibles soluciones, que pasarían por la entrada
de otras empresas en ese campo.
Pero
hace unos días, el 20 de octubre de 2025, saltó una noticia importante, cuando The New England Journal of Medicine publicó un artículo en el que se anuncia que han logrado desarrollar un implante ocular
que corrige la degeneración macular debida a la edad. La noticia ha sido
reflejada en muchos medios, entre los que señalaré dos: Physics
World y Scientific
American. El primer artículo lo describe así:
Un
diminuto implante inalámbrico insertado bajo la retina puede restaurar la
visión central en pacientes con pérdida de visión debido a la degeneración
macular asociada a la edad... En un ensayo clínico internacional, el… implante
fotovoltaico de retina restauró la capacidad de lectura en 27 de 32
participantes, a quienes se les realizó un seguimiento de un año.
La solución descrita consta de dos componentes: el
implante quirúrgico en la zona macular de una placa de 2×2
milímetros con 30 micras de espesor, con un total de 378 píxeles, y unas gafas
provistas de una cámara que envía la imagen al implante mediante luz
infrarroja. En cuanto al artículo de Scientific American, añade el siguiente
aviso:
Un
implante electrónico de retina ha mejorado la visión en personas con
degeneración macular relacionada con la edad, pero no es una restauración
completa y no mejoró la calidad de vida de los participantes.
En cualquier caso, es un avance muy importante, que
señala el camino a seguir. No me extrañaría que dentro de algunas décadas sea
posible devolver la vista a los ciegos. Me parece un avance mucho más
interesante y útil, y más factible que la búsqueda de la “inteligencia
artificial general”, que quizá no sea posible, al menos a corto plazo, aunque
los avances recientes en el campo de los grandes modelos de lenguaje han
disparado las esperanzas.
Hilo Temático sobre Medicina: Anterior Siguiente
Manuel Alfonseca
No hay comentarios:
Publicar un comentario
NORMAS PARA PONER COMENTARIOS:
1. Estos comentarios están moderados para evitar la publicación de comentarios insultantes o irrelevantes. Los que no cumplan estas normas no serán publicados.
2. Los comentarios deben tener algo que ver con el tema del artículo al que se asocian.
3. También son aceptables comentarios del tipo: "Por favor, considere la posibilidad de publicar un artículo sobre tal tema".
4. No son aceptables comentarios que digan: "¿Qué opina de este artículo?", seguidos de un enlace. Este blog no es un consultorio. No tengo tiempo para leer tantos artículos. Además, ya he contestado a la mayor parte de las preguntas que se me hacen, ya sea en artículos o en comentarios anteriores. Utilicen la búsqueda en el blog para localizarlos.
5. No ponga Anónimo o Unknown como firma del comentario. Ponga cualquier nombre, o al menos diga dentro del texto de quién se trata (no tiene que ser su nombre y apellidos). Si todos pusieran Anónimo o Unknown, no sabría si estoy hablando con una persona o con varias.
6. Sea lo más conciso que le sea posible. Los comentarios no deben competir en longitud con el artículo.
Aunque este blog está preferentemente dirigido a la divulgación de la ciencia, es inevitable que mis ideas influyan en mis artículos. Si a algún lector le molestan mis ideas hasta el punto de no poder mantener la calma, le recomiendo que deje de leerme. Pero si se empeña en discutirlas, exijo respeto, y que se evite la falacia ad hominem. De lo contrario, el comentario no será publicado.