Isaac Asimov |
Estas son, según Isaac Asimov, las dos reglas de oro de la buena
literatura de ciencia-ficción:
1.
Cualquier afirmación científica (incluso una
predicción) debe ser compatible con la ciencia actual. No sería, por tanto, buena
ciencia-ficción una novela en la que se consiguiera la cuadratura del círculo
con regla y compás, porque se ha demostrado matemáticamente que es imposible. O
viajar por el espacio a velocidad mayor que la de la luz, sin hacer referencia a
algún truco científico que permita conseguirlo, como podría ser el paso al mundo de
los taquiones. O cometer errores científicos evidentes, como hizo Joan
Manuel Gisbert en El Misterio de la Isla de Tökland, como
mencioné en
otro artículo.
2.
Predecir consecuencias sociales es mejor que
predecir adelantos técnicos. Así, en una novela hipotética escrita en el siglo XIX, mejor que
limitarse a predecir el automóvil sería predecir el problema del aparcamiento.
Un ejemplo de este tipo de buena ciencia-ficción, que Asimov menciona a este
respecto, es el cuento de Robert Heinlein Solución Insatisfactoria, escrito en 1941, que
no sólo predijo la bomba atómica como medio para acabar la segunda guerra
mundial (en la que los Estados Unidos aún no tomaban parte), sino que también
predijo el equilibrio posterior entre las grandes potencias y la amenaza
permanente de una guerra de exterminio.
Para ser exacto, estas dos leyes son elaboraciones mías de lo que escribió Asimov en dos artículos de divulgación publicados en The Magazine of Fantasy and Science Fiction: Future? Tense! (1965) y O Keen Eyed Peerer into the Future (1974). Para ser más exacto aún, las leyes de Asimov eran tres y, recordando sus tres leyes de la Robótica, las llamó las tres leyes de la Futúrica.
A lo largo de mi vida he publicado nueve novelas de ciencia-ficción que,
teniendo en cuenta los temas fundamentales del género que mencioné en el
artículo anterior, pueden clasificarse así:
- La conquista del sistema solar: En este sub-género he publicado tres
novelas, dos de las cuales tratan sobre la exploración de Marte, y la otra
(que continúa donde termina la primera) sobre la de Venus. Sus títulos
son: Bajo
un cielo anaranjado, sobre el principio de la colonización
de Marte; Descenso al infierno de Venus, sobre la
primera expedición tripulada a Venus, con una trama paralela de tipo
político y periodístico que tiene lugar en la Tierra; y Operación
Quatuor, donde la colonización de Marte está muy avanzada,
hasta el punto de que ya existe en ese planeta una ciudad, Articity, además de
diversas cabezas de puente de los diversos grupos enfrentados.
- Los viajes interestelares: En este grupo sólo
tengo una novela, La Historia de la Colonia Tierra-9, en la
que he empleado las dos formas del segundo método de viajar mencionado en
el artículo anterior: los viajes a velocidades próximas a la de la luz, y los
viajes a través del mundo de los taquiones. Este libro puede considerarse
también como ejemplo del siguiente subgénero, el contacto con inteligencias
extraterrestres, ya que en el planeta en el que se
desarrolla la historia contiene, no una, sino dos especies inteligentes,
que vivían allí antes de la llegada de los personajes humanos. Pero en
realidad esta historia esconde un tema completamente diferente, ajeno a la
ciencia-ficción, que no voy a contar aquí porque, si lo hiciera, le
quitaría al lector la posibilidad de descubrirlo por sí mismo.
- La inteligencia artificial fuerte es el tema de dos de mis obras, que
extrapolan dos formas posibles de conseguirla, en teoría: La Escala
de Jacob y la ya mencionada Operación Quatuor. No
digo más, para evitar chafar al posible lector de la obra, pero añadiré
simplemente que, aunque en estos artículos suelo declararme escéptico
respecto a la posibilidad de conseguir la inteligencia artificial fuerte,
en mis novelas soy mucho menos incrédulo. Si no fuera así, no habría
novela, y además esto me permite introducir algunas de mis ideas
filosóficas sobre el efecto que podría tener sobre nuestro modo de pensar
la hipotética construcción de seres artificiales inteligentes, de acuerdo
con la segunda regla de oro de Asimov.
- Los viajes en el tiempo: Respecto a este sub-género, digo lo mismo
que en el anterior: no creo que sea factible en realidad, pero darlo por
posible me permite mezclar dos géneros distintos: la ciencia-ficción y la
novela histórica. En Un Rostro en el Tiempo se habla de la
Revolución Francesa; también aparece en este libro otro avance futuro que
probablemente será también imposible: la transferencia de materia (y de seres humanos) a través
del espacio. Y en Más allá del Agujero Negro mi
protagonista se ve proyectado al país de los indios Dakota, poco antes de
la batalla de Little Big Horn.
- Otro sub-género sobre el
que no hablé en el artículo anterior es la ciencia-ficción evolucionista,
que plantea cuestiones relacionadas con la evolución biológica. Así, en Tras el
Último Dinosaurio, abordé el tema de la posible aparición
alternativa de seres inteligentes aquí mismo, en la Tierra; y en Los
Moradores de la Noche planteo el problema de cuál pudo ser
el punto exacto del origen del hombre; o sea, a partir de qué momento en
la evolución de nuestros antepasados podemos hablar de seres humanos con
derecho a ser tratados como tales.
No voy a entrar aquí en si mis nueve novelas cumplen o no
las reglas de oro de Asimov. Lo dejo para que lo decidan mis lectores.
Hilo Temático sobre Literatura y Cine: Anterior Siguiente
Manuel Alfonseca
Manuel, he leído esas 9 novelas y, a mi juicio, no solo cumplen las reglas, sino que son muy interesantes, y cumplen otra regla más: su extensión es adecuada, ni muy largas ni demasiado breves. Y creo saber la "historia diferente" en la Historia de la colonia Tierra-9, pero tampoco la revelaré aquí.
ResponderEliminar¿Para cuándo la siguiente?
Últimamente, en vez de escribir novelas nuevas, he estado traduciendo las anteriores al inglés, pero todo se andará :-)
EliminarPues nada D. Víctor, ya que usted las ha leído todas, recomiéndeme una para empezar, que no se lo voy a preguntar al autor. 😉
EliminarCreo que hay que enfrentarse al sistema y valorar la conciencia como fundamental como el centro y no como epifenomeno o accidente que eso muy siniestro y es un sin sentido
ResponderEliminarhttps://tcche.org/es/speaker/dr-larry-dossey/ que opina?
ResponderEliminarQue es falso lo que dice: "La visión actual de la conciencia dentro de nuestra ciencia actual es que es producida por el cerebro y está confinada a él. Con la muerte física, por lo tanto, la conciencia es aniquilada."
EliminarEsto no lo dice la ciencia, lo dice el materialismo, que no es ciencia, sino filosofía. Pero como muchos hoy día, el que habla aquí no tiene ni idea de la diferencia.
Bueno el doctor larry dossey estaba mencionando lo que consiste el materialismo pero el acerca la ciencia a la espiritualidad por lo visto lleva decadas investigando la teoria de la conciencia no local o sea fuera del cerebro
ResponderEliminarSí, pero fíjese: "hay una mente colectiva y universal, de la que todas las mentes individuales forman parte." Esto es panteísmo.
EliminarDon Manuel, ¿puede existir algún ser cuya existencia preceda a su esencia?
ResponderEliminarNo. Todo ser tiene una esencia (lo que es), que tiene que ser simultánea con su existencia. Si no existe, no es, y lo que no es no tiene esencia. Y si existe, es, y por tanto tiene esencia.
EliminarExacto.
EliminarEstoy de acuerdo, lo que no es nada no 'es'. Sin embargo en realidad solo en Dios su existencia es igual a su esencia (pensamiento que se piensa a sí mismo). En el resto de entes su esencia precede a su existencia. Soy pensado luego existo, como dice el filósofo alemán Baader. Los existencialistas niegan eso, lo que equivale a decir que nuestra existencia no tiene ningún sentido.
ResponderEliminarSi estamos hablando de Dios, la palabra "precede" no tiene sentido, pues el tiempo no es una propiedad de Dios, sino de la creación.
EliminarComo dijo San Agustín en La Ciudad de Dios (L. XIV C. VI), El mundo no se hizo en el tiempo, sino con el tiempo.
Yo estoy necesitado de espiritualidad enmedio de tanto desierto de cientifismo y materialismo que puede crear vacios existenciales a la humanidad y encima los reduccionistas se han hecho con el control de la ciencia ,los medios de comunicacion y los centros de educacion , enseñarle sin sentido a la gente no me parece etico pero es lo que se esta haciendo avasallandonos por todos lados
ResponderEliminarhttps://tendencias21.levante-emv.com/el-cerebro-humano-es-el-resultado-de-la-extincion-de-los-grandes-mamiferos.html
ResponderEliminarMe parece una investigación razonable.
EliminarBruno, no me mande varias veces el mismo enlace. Si no le dejo pasar el comentario y no le contesto, es porque esos artículos no tienen nada que ver con lo que a usted le preocupa.
ResponderEliminarComo vemos, aún se sigue pensando que la metafísica fundamental que rodea al cristianismo habría sido «refutada» por la ciencia. El creacionismo, por Darwin y Hawking; la existencia de Dios, por lo mismo; la existencia del alma y del libre albedrío, por lo mismo. No somos más que primates evolucionados, en una vida que no tiene sentido, que ha surgido por casualidad en un proceso evolutivo, en un pequeño planeta en una de las partes más alejadas de la galaxia. Podemos «creer» lo que queramos para dar sentido a ese vacío, pero la ciencia, el único conocimiento racional y seguro, nos dice otra cosa. Este texto es de un apartado de aquella pagina de ciencia y fe y mencionan lo anterior como prejuicio de los reduccionistas lo anterior es lo que afirman ellos
ResponderEliminarLe recomiendo a dos autores uno es ervin lazlo filosofo y fisico ha publicado un monton de libros sobre y espiritualidad conciencia fisica cuantica etc, otro es el fisico menas kafatos y otro es bernardo kastrump que ha publicado varios libros y uno de ellos se titula porque el materialismo es un fraude o algo asi y este cientifico habla sobre idealismo como la conciencia seria la base de la realidad y no la materia etc
ResponderEliminarDisculpe , una pregunta. Que es lo que han hecho exactamente segun este texto?Científicos consiguen crear neuronas de laboratorio que se integran al circuito neuronal y son capaces de formar una especie de sistema cognitivo: una consciencia."
ResponderEliminarDe consciencia nada. Son células de la piel reprogramadas que se transforman en neuronas, las colocan en el cerebro y se integran. Nada más. Aquí está la noticia y no cita la consciencia: https://www.agenciasinc.es/Noticias/Crean-neuronas-que-pueden-integrarse-en-tejido-cerebral-humano
Eliminarhttps://tendencias21.levante-emv.com/los-ordenadores-cuanticos-pueden-razonar-como-los-humanos.html?outbrain-link=tendencias21.levante-emv.com estones inteligencia artificial fuerte? Estoy preocupafo respondame cuanndo le sea posible
ResponderEliminarNo. Es mentira. Los ordenadores cuánticos no pueden hacer más que los normales. Hablé de esto en un artículo del blog pero ahora no puedo buscarlo porque estoy en la UVI
EliminarPor favor, no manden comentarios basya nuevo aviso, estoy en un hospital.
ResponderEliminarOk que se mejore ojala no sea grave un abrazo. Por cierto ya que ha sacado un articulo nuevo sobre la conciencia, https://tendencias21.levante-emv.com/ esto que significa ne he quedado a cuadros
ResponderEliminarNo entiendo la pregunta, el único artículo que hay ahí sonre la consciencia es eñ los ordenadores cuánticos, y ya le he contestado.
EliminarEsto quizá responda a su pregunta, https://www.scientificamerican.com/article/the-fading-dream-of-the-computer-brain/
EliminarBuenas don Manuel, espero que se recupere pronto. Para leer ese artículo que indica Ud usé el traductor que le recomendó un comentarista en su artículo del 8 de abril pasado, funciona excelentemente. Slds.
ResponderEliminarMuchas gracias
EliminarEste es el articulo que salio en tendencias un articulo donde mencionan eso de la conciencia en el cerebro ojala sea un malentendido porque estoy arto de del nihilismo
ResponderEliminarNo les haga caso y no se preocupe.
EliminarBruno, ¿es que no puedr dejarme tranqilo no en el hospital? Por favor, no ponga más comentarios hasta wue vuelva a casa.
ResponderEliminarBruno, sigo hospitalizado. Deje de mandar comentarios.
EliminarParece usted masoquista porque se pasa el día buscando y leyendo artículos "científicos" contra su fe. No los busque. No los lea. Ignórelos. Está usted obsesionado.
Le propongo una cosa: durante un mes no lea ni busque ningún artículo "científico" en Internet. Lea sólo los de mi blog. A ver si conseguimos curarle su obsesión.
Bruno, se lo he dicho muchas veces. Digan lo que digan los medios y los científicos, lo siguiente es verdad:
ResponderEliminara) La ciencia nunca demostrará que Dios no existe.
b) La ciencia nunca demostrará que el hombre es sólo materia.
c) Tiende usted a preocuparse por noticias que no tienen nada que ver con esto. Por ejemplo, una noticia sobre la quiralidad de las moléculas orgánicas. ¿Qué tiene esto que ver con Dios y con el espíritu?
Haga el favor de no leer estas noticias, y si las ve, no les haga caso. Muchas son tendenciosas y mentirosas.
Se lo aconsejé otra vez: durante un mes no lea una sola noticia "científica" en los medios.