 |
| Hilary Putnam |
El artículo anterior
describía el argumento del no milagro,
propuesto por Hilary Putnam. El artículo terminaba así:
¿Qué
dicen los anti-realistas ante este argumento? ¿Les ha convencido?
Supongo que los
lectores habrán supuesto que la respuesta a la segunda pregunta es negativa. De
lo contrario, se habría terminado el debate entre realismo y anti-realismo.
Veamos, por lo tanto, la respuesta a la primera pregunta. Ante el argumento
abductivo del no milagro, los anti-realistas responden de dos maneras
diferentes:
1.
Bas van Fraassen es un filósofo estadounidense
anti-realista que ha criticado el argumento de Putnam aduciendo que las teorías
científicas tienen éxito porque las que no lo tienen han sido eliminadas por la
selección natural (o sea, los científicos las han descartado). Por lo tanto,
preguntarse por qué la ciencia tiene éxito es semejante a preguntarse por qué
los jugadores de baloncesto son altos: porque han sido seleccionados. Veamos
cómo describe Fraassen su teoría, que se llama empirismo constructivo:
