El Quinto Nivel de la Evolución, ¡ahora en inglés!

The same post in English

En septiembre de 2014 publiqué en este blog un artículo sobre mi libro “El Quinto Nivel de la Evolución”. Se trataba de una nueva edición del libro que publicó en 2005 la editorial Adhara con el título de “El Quinto Nivel”, que ya estaba descatalogado. Ahora acabo de traducirlo al inglés y de publicarlo en Amazon, con el título The Fifth Level of Evolution.

Las dos ediciones del libro han recibido reseñas, tanto en la red social de libros (Goodreads) como en Amazon. Ninguna de esas reseñas iba asociada a una calificación intermedia: a mis lectores, o bien les encanta el libro, o bien lo odian. Parece que el libro despierta fuertes atracciones o repulsiones, lo que significa que trata sobre un tema que toca directamente las convicciones de quien lo lee.

Una de las dos reseñas negativas que aparecen en la página del libro en Amazon empieza diciendo esto: Comencé a leer la sinopsis... nada más empezar, ya se hace un uso incorrecto del concepto de teoría. Y acaba con estas palabras: Tal vez sólo deberían escribir sobre evolución aquellas personas que realmente saben de lo que hablan. Naturalmente, calificó mi libro con la nota mínima (una estrella). Era evidente (él mismo lo decía) que el autor de la reseña no había leído mi libro, sólo la sinopsis de Amazon, por lo que le puse este comentario:

Quisiera recordar a mi detractor que antes de criticar negativamente un libro hay que leerlo. Para hacerse una idea cabal de lo que trata, no basta con leer la reseña de Amazon. Lanzar cañonazos contra un libro sin haberlo leído es uno de los defectos criticados por Guillermo Díaz Plaja en "El español y los siete pecados capitales".

La otra reseña negativa me acusa de tramposo, aduciendo que toma de la ciencia lo que le interesa y lo que no, lo obvia. Eso sí, no señala cuáles son las cuestiones científicas que no he tratado, simplemente las deja en el aire. Dice además que no presento en el libro el punto de vista de los ateos. También contesté a esta reseña diciendo esto:

Sobre la acusación de que este libro no está bien equilibrado, porque no explico los argumentos contra la existencia de Dios: es curioso que esta acusación no suela dirigirse nunca a los libros escritos por ateos. Sin ir más lejos, nunca la he visto referida a "El espejismo de Dios", de Richard Dawkins. Por otra parte, en este caso la acusación no está bien fundada, ya que he publicado otro libro (¿Es compatible Dios con la ciencia? ISBN 8415382863) que está íntegramente dedicado a plantear y refutar los argumentos ateos contra la existencia de Dios. No creo que tenga la obligación de repetir las mismas cosas en todos mis libros. El lector debe recordar que un sólo libro no suele agotar el pensamiento de su autor, y que antes de acusar de algo a alguien hay que investigar para comprobar si la acusación está fundada.

No entiendo bien cómo clasifica Amazon las reseñas de los lectores. Según el resumen que aparece en la página del libro, hay siete reseñas, de las que un 48% le han dado cinco estrellas, un 24% cuatro estrellas, un 20% dos estrellas, y un 8% una estrella. Suma 100%, pero si miras las reseñas resulta que son seis (no siete) y que cuatro de ellas le han dado 5 estrellas, una dos y la otra una. Amazon dice que sus cálculos tienen en cuenta otros factores, tales como si el autor de la reseña ha comprado el libro (eso podría explicar la diferencia entre las dos reseñas negativas), la antigüedad de la reseña y su utilidad (o sea, si otras personas la han calificado de útil).

En Goodreads, sin embargo, donde las reseñas, se refieren a la primera edición del libro, todas ellas han sido positivas.

Hilo ¿Qué es el hombre?: Anterior Siguiente

Hilo Evolución: Anterior Siguiente

Manuel Alfonseca