El lunes que viene se cumplen diez años de la creación del blog Divulciencia (Populscience en la versión inglesa). En este tiempo he publicado 438 artículos en las dos lenguas, más otros quince que publiqué sólo en versión española y once sólo en versión inglesa.
Recordaréis que en el artículo que publiqué hace un año para recordar los nueve años de existencia del blog incluí una figura que parecía indicar que, después de alcanzar un máximo de unas 6000 visitas por mes en octubre de 2018, dicho número fue disminuyendo lentamente hasta alcanzar sólo unas 3000 visitas (o sea, la mitad) en enero de 2023.
Un año después, la figura es
esta:
Se observará que a partir de agosto
de 2023 el número de visitas al blog subió bruscamente hasta alcanzar valores
no muy lejanos a los máximos históricos que había logrado en 2018. ¿A qué se
debe este cambio repentino? ¿Se duplicó de pronto el número de visitantes?
No. Lo que pasó fue esto: en
agosto de 2023, Google Analytics eliminó la versión que yo había estado
utilizando para medir el número de visitas y la sustituyó por otra nueva (Google Analytics 4). Uno de los cambios realizados
es que, a partir de ahora, no sólo se cuentan las visitas a las páginas web
realizadas desde un ordenador (como parece que hacía la versión anterior), sino
que también se cuentan las visitas hechas desde teléfonos móviles. Al parecer,
la versión anterior no lo hacía.
Es posible que las visitas a mi
blog se hayan mantenido más o menos constantes desde 2018 hasta ahora. Lo que pasa
es que cada vez más visitantes utilizan su teléfono para leer mis artículos, en
vez de leerlos en el ordenador. El descenso progresivo de las visitas parece
haber sido un artefacto debido al método empleado para contarlas.
El caso es que yo tenía otro modo
de medir las visitas a mi blog: el que proporciona el propio blog. Pero esta
medida es menos fiable, porque incluye las visitas de bots automáticos, que no
deberían contarse. Yo intenté estimarlas y descontarlas, pero no consideraba fiable
el resultado, que puede verse en la figura adjunta. Sin embargo, no debí
hacerlo tan mal, como se puede comprobar en esta figura, que muestra un
crecimiento lineal seguido por un aplanamiento. O sea, lo que he deducido a
partir de la otra medida.
Quiero agradecer a mis lectores su
fidelidad. Que el número de visitas haya crecido desde 2014 hasta 2018 y se
haya mantenido casi constante durante otros seis años, resulta sorprendente y satisfactorio
para el autor de los artículos.
Para terminar, voy a poner al día
la lista de las personas (científicos o no) más citados en los artículos del
blog, que incluí por última vez hace
cuatro años.
Nombre |
Veces citado en DivulCiencia |
Albert Einstein |
75 |
Isaac Newton |
54 |
Stephen Hawking |
31 |
Isaac Asimov |
28 |
Charles Darwin |
27 |
C.S. Lewis |
26 |
Aristóteles |
25 |
Richard Dawkins |
20 |
Arthur C. Clarke |
20 |
Alan Turing |
18 |
Georges Lemaître |
18 |
Ptolomeo |
17 |
Ray Kurzweil |
17 |
Platón |
17 |
Jules Verne |
13 |
Pierre Teilhard de Chardin |
12 |
Kurt Gödel |
12 |
Roger Penrose |
12 |
Aldous Huxley |
10 |
Son en total 19 personas a las que he citado al menos diez veces en los 455 artículos del blog. Entre ellos hay 14 científicos, dos de los cuales fueron ante todo grandes filósofos; y cinco escritores, de los que tres fueron grandes divulgadores de la ciencia. Tres de ellos aún viven; los demás han muerto.
Hilo temático sobre Efemérides y Organización: Anterior Siguiente
Al margen de la fiabilidad de los diferentes métodos para medir el número de visitas al blog (que si Google Analytics o el propio blog; que si visitas desde un terminal fijo o móvil), la utilidad y calidad de los contenidos de Divulciencia/Populscience están fuera de toda duda.
ResponderEliminarY la capacidad didáctica y honestidad intelectual de su creador, Manuel Alfonseca, son rasgos asimismo contrastados por los hechos, se esté o no se esté de acuerdo con su pensamiento.
Por ambas razones, creo que Manuel Alfonseca y su obra son merecedores del general y hondo reconocimiento de nosotros, sus seguidores. Propongo un aplauso y brindis en su honor. Gracias, Manuel, por todo. Que Dios te conceda larga vida. Cordial abrazo.
Me uno al aplauso y brindis, con sumo agradecimiento al autor de este blog: resulta intelectualmente reconfortante constatar cómo una mente científica puede hacer compatibles rigor racional y creencia.
EliminarFeliz cumpleaños 🎂🎊🎁🥳 espero que este blog nos acompañé por muchos, muchos años.
EliminarEstimado Manuel, somos unos lectores de hace uno par de años todos los jueves. Muchas Felicidades y ¡Adelante!
ResponderEliminarEnhorabuena Manuel y mil gracias por iluminarnos con tu análisis y pensamiento.
ResponderEliminarTropecé con este blog en vísperas de la pandemia y desde entonces me ha proporcionado muchas ocasiones para disfrutar. Enhorabuena por las cifras y ánimo para seguir adelante.
ResponderEliminarEnhorabuena, Manuel, de otro lector fiel.
ResponderEliminarPues enhorabuena Manuel. Es sin duda un hito mantener la constancia de publicar en un blog durante una década. Y un placer el poder disfrutar del mismo aprendiendo en cada nueva entrada lo compartido.
ResponderEliminarQuedamos emplazados para la próxima celebración en una nueva década.
En la lista de personas cuyo nombre ha sido publicado aprecio que no hay ningún español. ¿Casualidad?
El español más citado en mi blog es Félix Rodríguez de la Fuente, a quien se menciona en tres artículos. Le siguen Santiago Ramón y Cajal y Severo Ochoa, que aparecen en dos artículos. Todos están muy lejos de las diez menciones de la tabla.
Eliminar¡Enhorabuena Manuel!
ResponderEliminar¡Felicidades!
ResponderEliminarLlevo muchos años disfrutando de sus publicaciones, y espero que pueda continuar con muchas otras más.
Un saludo
¡Felicitaciones, y muchas gracias por este blog! De un lector no consuetudinario, pero fiel. Gerald.+
ResponderEliminar