En un
artículo anterior hablé de la probabilidad de existencia de inteligencias
extraterrestres y hablé de la dificultad de calcularla, pues no conocemos
ningún planeta donde existan, aparte de la Tierra, y para calcular la
probabilidad de un suceso hay que conocer el número de casos favorables y el de
casos posibles. En el caso de la vida extraterrestre no conocemos ni los unos,
ni los otros.
En otro artículo detallé las condiciones que podrían ser necesarias para que sea posible la vida parecida a la nuestra en un planeta semejante a la Tierra. Esas condiciones son muy numerosas, lo que reduce la probabilidad de que encontremos vida en algún planeta extrasolar situado en nuestras proximidades. De hecho, entre los casi 10.000 planetas detectados hasta ahora (de los que poco más de la mitad han sido confirmados), 65 se encuentran a una distancia de su estrella que podría ser favorable para la vida (la zona Ricitos de Oro), pero sólo tres de ellos giran alrededor de estrellas parecidas al Sol (de la clase estelar G).
Se han
desarrollado diversas medidas de la probabilidad de que un planeta extrasolar
sea favorable para la vida, que se conocen por siglas muy diversas: IST
(índice de similitud con la Tierra), SPH (habitabilidad primaria estándar),
y al menos tres más, ninguna de las cuales es completa.
Uno de
los datos que suelen faltar al calcular la plausibilidad de que exista vida en
un planeta extrasolar es la edad de la estrella de que se trate. Este dato es
importante, porque una estrella que cumpla todos los requisitos para la
existencia de vida, pero que sea muy joven (algunos cientos de millones de
años) no habrá tenido tiempo de que aparezca la vida en alguno de sus planetas.
Y la cosa se complica aún más si de lo que se trata es de evaluar la
plausibilidad de la existencia de inteligencias extraterrestres.
Veamos lo
que se sabe sobre la historia de la vida en la Tierra. Recuérdese que la edad
del sistema solar es de unos 4650 millones de años.
|
Niveles de la vida |
Aparecieron hace (millones de años) |
% de la edad de la Tierra |
|
3500 |
75,3 |
|
2000 |
43,0 |
|
1000 |
21,5 |
|
1 |
0,02 |
Ya sé que
es arriesgado tomar como base los datos del único caso que conocemos, pero no
tenemos otros. Veamos lo que nos dice esta tabla:
- Los procariotas
(bacterias y arqueas) han existido en la
Tierra durante las tres cuartas partes de su historia. Es de suponer, por
tanto, que en cualquier planeta extrasolar que cumpla las condiciones
mínimas para la aparición de la vida, será plausible que en ese planeta
haya aparecido vida a nivel bacteriano si su estrella tiene una edad de al
menos 1000 millones de años.
- Suponiendo que en cierto planeta extrasolar
haya aparecido la vida, esta podría haber alcanzado un nivel semejante al
de los eucariotas unicelulares
si las condiciones necesarias para su existencia se han mantenido al menos
durante 2500 millones de años.
- Es plausible que la vida pluricelular haya aparecido en ese
planeta, si la edad de la estrella en cuestión es mayor que 3500 millones
de años.
- Finalmente, no es de esperar que haya
aparecido vida inteligente en
una estrella cuya edad sea inferior a 4500 millones de años.
 |
| Enrico Fermi |
El
problema es que no es fácil calcular la edad de una estrella. Se han propuesto
diversos métodos. Uno de los más prometedores es la girocronología,
que se basa en la constatación de que la velocidad de rotación de una estrella
depende de su edad: las más jóvenes giran alrededor de su eje más deprisa que
las más viejas. Así, el ecuador del Sol, cuya edad es de unos 4650 millones de
años, gira sobre sí mismo en 25-28 días; mientras que las estrellas de un
cúmulo estelar de una edad de unos 1000 millones de años parecen rotar en 10 a
18 días.
Teniendo
en cuenta la gran variedad de los sistemas planetarios descubiertos hasta ahora
(algo más de 4000), de los que sólo
56 tienen planetas en la zona Ricitos de Oro, la probabilidad de encontrar
civilizaciones extraterrestres próximas a nosotros resulta ser muy pequeña. De
encontrar vida, lo más probable es que sea vida a nivel bacteriano. Y no
debemos olvidar la
paradoja de Fermi.
Hilo Vida en otros mundos: Anterior Siguiente
Manuel Alfonseca
Sobre este mismo asunto, hoy, hace 17 horas, en la BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c7vd1zjlr5lo
ResponderEliminarUna cosa que siempre me sorprende es la manía de algunos científicos y casi todos los periodistas para afirmar que las componentes básicas de la vida (aminoácidos y aminobases) vinieron de fuera de la Tierra. Encontrarlas en los asteroides no hace más que demostrar que es muy fácil sintetizarlas, incluso en ambientes hostiles. Cuánto más fácil sería que se sintetizaran en la Tierra primitiva, como demostraron en los años 50 Stanley Miller y Oró.
EliminarOtra noticia de ayer sobre el tema de este artículo: Descubren una supertierra en la zona de habitabilidad de una estrella similar al Sol
EliminarLos extraterrestres podrían ser humanos como nosotros hasta plantas o vegetales o microbios puede ser variable
ResponderEliminarNo tenemos ni idea del aspecto físico que podrían tener los extraterrestres, ni si en otro mundo habría plantas y animales. Es verdad que la evolución de la vida en la Tierra muestra cierta convergencia evolutiva. Hablaré de esto en otro artículo, pero tardará algún tiempo en salir.
EliminarEl ejemplo que usted ha puesto en uno de sus artículos de que al estimular áreas cerebrales producen experiencias místicas podría ser que el cerebro sintonice con otra dimensión pero que solo en momentos especiales las percibimos?
ResponderEliminarIgual que, si se introduce una señal directamente en el amplificador de salida de un aparato de radio, o si se capta una emisora lejana, se oyen sonidos en el altavoz, puede pasar lo mismo con las experiencias místicas. Si tenemos una zona del cerebro que sintonice con ellas, y si se estimula con un electrodo se puede producir una experiencia, Dios también podría hacerlo. Pero claro, si no se cree en Dios, no se acepta esa explicación.
EliminarY como diferenciar experiencia espiritual de alucinaciones?
ResponderEliminarLa persona que lo experimenta suele estar segura. Para otros es difícil distinguirlo. Acuérdese de Santa Teresa de Jesús y los problemas que tuvo con sus confesores.
EliminarQue diferencia hay entre dualismo neurofisiiologo del cartesiano?
ResponderEliminarEn el dualismo cartesiano cuerpo y alma son independientes. El cuerpo no puede vivir sin el alma, pero el alma sí pude vivir sin el cuerpo. En el neurofisiológico los dos forman un único ser y son inseparables.
EliminarEntonces usted sigue la filosofía dualismo neurofisiiologo
ResponderEliminarMás o menos, con matices.
EliminarBruno, no me pregunte tantas veces lo mismo. Esa es la razón por la que no le he dejado pasar algunos comentarios, porque ya se los he respondido antes varias veces.
Manuel, he leído (creo que) todos los artículos de este blog sobre la posibilidad de vida extraterrestre. En esos artículos se da por supuesto que la vida fuera de La Tierra, si existe, debería basarse en principios similares a los que rigen la vida que ha surgido en nuestro planeta. Yo comparto totalmente ese planteamiento, pero creo que sería muy interesante un artículo explicando y justificando por qué se da por hecho este supuesto. ¿Qué fundamentos científicos, biológicos o químicos respaldan esta idea? ¿Existen alternativas plausibles que sugieran formas de vida basadas en principios radicalmente distintos?
ResponderEliminarEn mi libro La vida en otros mundos discutí la posibilidad de que la vida se basara en otras sustancias químicas. De todas formas, podría retomarlo en un artículo futuro. Gracias por la sugerencia.
Eliminarhttps://www.xataka.com.mx/otros-1/primera-vez-conocemos-forma-electrones-responsable-avance-fisica-cuantica ya lograron saber la forma de los electrones, esto para que sirve?
ResponderEliminar¿Y esta noticia de hace 14 años? https://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-electrones-son-practicamente-esfericos
EliminarLos medios (y algunos científicos) se pasan la vida descubriendo el Mediterráneo.
Bruno, no me gusta el término "conciencia universal", me suena a panteísmo, y yo no soy panteísta.
Eliminar